公司法及其司法解释价值取向评价(下)

公司法及其司法解释价值取向评价(下)

ID:10803739

大小:83.50 KB

页数:17页

时间:2018-07-08

公司法及其司法解释价值取向评价(下)_第1页
公司法及其司法解释价值取向评价(下)_第2页
公司法及其司法解释价值取向评价(下)_第3页
公司法及其司法解释价值取向评价(下)_第4页
公司法及其司法解释价值取向评价(下)_第5页
资源描述:

《公司法及其司法解释价值取向评价(下)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、公司法及其司法解释价值取向评价(下)主讲人:邹碧华七、股东权保护不充分(一)缺乏利润分配请求权的法律规定股东权的保护也不是很充分,比如说我们的利润分配请求权,我们《公司法》居然没有规定,公司股东作为一个投资人,这么核心的一项权利,居然我们在《公司法》上没有做明确的规定,利润分配请求权,尤其没有规定强制分配请求权,只规定了连续五年有利润不分配,有权退出公司,只做了这样的规定,这个规定是很软弱的。我觉得说句心里话,五年的时间以我们国家现有的财务制度,现有的管理水平把公司利润给蚕食掉很容易,蚕食一家公司的利润

2、,我相信如果我们头脑风暴的话,我们可以想得出500种方法来,出差的差旅费、福利待遇等等,完全很容易就把这些东西消耗殆尽。所以利润分配请求权《公司法》不做明文规定,我觉得是非常重大的缺陷。当然涉及到这类案件,实践中各地法院处理的不一样,上海法院是受理的,如果真的是有利润的话,仍然还是受理的,并不是法律没规定,我们就完全不受理,否则的话对市场经济秩序的保护太不利了。(二)对不正当关联交易的规制不足刚才我们这位同志也提到一个问题,讲到公司的董事长在外面和自己的朋友合开一个公司,然后那个公司到自己公司这边来,再

3、发生交易,收购财产,这些典型的关联交易,碰到这种情况怎么办?实际我们《公司法》对关联交易的规制实际上有一些特别的规定,比如说《公司法》不禁止,允许它发生,采用了容忍的原则,为什么要容忍呢?因为有很多是有利于公司的关联交易,比如公司成立的时候资金不足,资金不足怎么办?我可以找股东借,找董事借,我找他们借钱,这样可以帮助公司度过难关。再比如我公司的产品,现在的产品销售不出去,我可以让董事或者让哪个股东,他正好有路子,他去买下来他去销售,这也可以。所以《公司法》不完全禁止,那么不禁止采用什么办法来解决呢?最好

4、的解决方法第一是信息披露,交易的时候利害关系人必须把交易的信息向公司做完全的披露;第二表决回避,主要是表决回避,就是你涉及到利害关系人的时候,这个利害关系人不得参与表决,这也是很重要的,就是他的表决权不放在里面进行统计,这样的话也有利于保护公司这方面存在的问题。我们国家现在不正当关联交易的规制应该是非常严重的,严重到什么程度呢?我们上海曾经有一个很有名的超市,这个超市是几个香港、台湾还是新加坡人,他们到上海来投资,这些人玩法律玩得太精了,跑到塞班岛去注册成立了公司,再到境内来成立投资公司,投资公司成立以

5、后,再一个一个的设立超市门店,每一个超市门店都注册为有限责任公司,所以他特别聪明。所以每家公司的注册资本金基本上100万、200万的范围里面,这样的话成立以后超市生意特别火,收银台排长队。但是这家超市经营两年不到就倒闭了,接下来所有的供货商、债主都追上门来,每家超市基本上在5000千个债权人左右。但是后来一进去以后,法院发现这个超市根本就是空壳,后来一查账,就发现里面的奥妙了,超市成立的时候,不是要租房子,租房子找谁租,找房东租一年一百万。可是一看合同不是的,那个房子是公司的投资人、股东,董事去租下来,

6、可是他租给超市的时候500万,100万找房东租下来,500万租给公司,这样的话超市赚的钱都付房租了。等于事实上通过这个交易把利润都给转移掉了。包括租货架,货架去买一套,全部买下来也就50万,可是投资公司股东他去买下来,买下来以后他租给超市,一个月50万,这样的话一年下来,你说再有钱也经不起这么折腾,所以大概就是两年以后,这个超市就完全垮掉,留下一堆债权人,这些人都是有国外的护照的都跑掉了。接下来就出现了群体性的诉讼。上海地区5家门店,江苏、浙江各有2家,这样的话基本上多少个亿让他们卷走了,就是用关联交易

7、的方法卷走了。这里面我们规制这种交易的方法,股东承担什么责任,董事承担什么责任都没有明确规定,所以在这种情况下,我们的股东权的保护也好,债权人的保护也好,实际上完全落空。(三)董事责任的规定的不够彻底(略)(四)缺乏除权程序的规定(略)(五)知情权的救济方式仍然有不足我让他公司的账本给拿出来,他就是不拿出来,我要行使知情权,请求你把账本拿出来,我要求知道公司到底有多少利润,现在该分配了,作为一个股东来讲,他看不到自己公司的账,他要求行使知情权行不行,肯定行。我们现在知情权有几个不足的地方:第一个原始资料

8、该不该拿出来,我们实践中有很多争议,各个法院处理不一样,各个法官处理不一样,这个法官看见你感觉你的长相比较好,他说行了我就给你看一下,那个法官看看不喜欢你,我就不给你看,你怎么着吧,真的是这样。我在高院的时候我们后来定了一个知情权的规则,我们的理由是这样,除非你有正当理由,除非公司有正当理由,否则的话只要公司的股东认为有必要性就可以看。我要知道公司的盈利情况或者是它重大业务的情况,我不看到原始资料我怎么知道,所以这是一条。如果要是不给他看的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。