形式主义的美学突破与人文困惑论文

形式主义的美学突破与人文困惑论文

ID:10802030

大小:57.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-08

形式主义的美学突破与人文困惑论文_第1页
形式主义的美学突破与人文困惑论文_第2页
形式主义的美学突破与人文困惑论文_第3页
形式主义的美学突破与人文困惑论文_第4页
形式主义的美学突破与人文困惑论文_第5页
资源描述:

《形式主义的美学突破与人文困惑论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、形式主义的美学突破与人文困惑论文.freeliliarization)。俄国形式主义坚持文学性为文学之根,语言形式是文学作品的终极本体的思想对西方当代美学影响极大。文学性理论直接开启了结构主义诗学,形式为文学之本的原则演变为英国形式主义,而重视语言分析的态度及其方法在美国又启迪了新批评派。形式主义将文学与文学作品一体化,使文学作品成为本世纪最重要的美学、诗学概念,这无疑对接受美学亦产生了触动。可以说,俄国形式主义赖以突破传统美学内容优先论的文学性理论已成为20世纪现代主义美学、诗学的基石。二文学性与非历史的认知站

2、在当代后现代文化的高度审视俄国形式主义提出的文学性理论,可以发现,文学性意味着文学是自主独立的学科,其自身的内在根据就是与任何外在因素无涉、不与除语言之外的一切事物发生联系的形式。因此可肯定地说,俄国形式主义的第一个人文困惑就是其文学性与主体的关系表现为简单的认知关系。仔细阅读日尔蒙斯基的《诗学的任务》、什克洛夫斯基的《作为程序的艺术》以及其他形式主义代表作都使人感到,形式主义关注的还是从作品中获知什么?如何获知?谁来获知?认知如何确切地把握形式?形式是如何决定认知过程的?认知形式的界域与极限是什么?却没有论及当

3、主体与不同的作品相遇时会发生什么?不同体裁的文学作品在什么境遇下会遭受侵犯?主体以何种方式遭遇作品并建构作品与读者的非认知关系。可见,俄国形式主义以认知对象为唯一标准,作品形式是否与主体产生隔膜却不予考虑,形式存在的整体性、客观性、空间性抹杀了形式价值的多维性、主体性和时间性。所以形式主义所说的作品形式是可被认知而不可理解的事实。理解不是为了解认事实,更不是为了产生关于事实的新知识。当代文化已使人懂得,文学与主体是理解关系而不是认知关系。理解是通过事实的解释来通达我们存在其间的世界。理解构成了此在主体的呈现方式,

4、而认知只不过是确认存在的一种方式而已,正像伊塞尔所说:“不是完美的语言结构,亦不是封闭的符号系统,也不是形式主义的描写模式这类方法,而是依靠问与答进行解释。”〔4〕换句话说,在当代后现代文化景观中,文学并无恒定不变、绝对唯一的存在方式,只有通过理解和解释活动,形式才具有存在的现实性。对对象的理解应被领悟为对自我的解释,对形式的直观应被看作对自我生存深度的测定。而形式主义如此绝对地强调形式的建立,客观上使文学自在化,丧失了文学的人文精神,使文学在当代违背了反抗异化、超越苦难的承诺,成为无视生存困境、冷漠人生价值的技

5、巧和形式。俄国形式主义夸张形式的用心是良苦的,但其良苦用心的结果则使形式主义视野中的文学作品成为一种独白,丧失了对话功能。事实上,只有理解实现的对话才能真正把握形式。就理解而言,它来自过去,体现现在,面向未来,既非内容的独白,亦非形式的倾诉。任何理解都是敞开的过程,是一种历史参与自我视界的融汇。所以理解属于历史而不能独立。形式主义所说的独立自足的形式也是在理解的历史过程中生成的,形式作为被理解的对象是由于不断的理解、解释而逐渐形成、变化着的。就主体而言,对形式的理解并非主观随意,而受到历史的决定。理解者在与形式相

6、遇时,其主体不是洛克说的“白板”,在解释前就具有了理解的“前结构”。理解的“前结构”是理解者在生存过程中拥有的社会历史因素。任何一位解释者都处在特定现实与历史之中,现实与历史使理解者先行具有了解释形式的各种观念、经验,这就是所谓的“先行具有”、“先行见到”、“先行掌握”。“先行具有”即理解者必定存在于一定的历史文化之中,历史与文化先行占有了理解者。理解者在把握形式时要运用语言观念、语言方式,这些语言观念、语言方式在理解者理解前就已规定了理解者的理解,这就叫“先行见到”。“先行掌握”则是说理解者在理解前就已具有观念

7、、前提,它构成了理解者理解新事物的参照与模态。“先行具有”、“先行见到”、“先行掌握”使理解者拥有形式时具有选择性、目的性。显然,理解不可能与形式完全吻合。相反理解是人存在的历史活动,每个理解者的历史语境的差异、“前结构”的不同,便会在理解中面对不同的形式。绝对自足,对所有人都保持不变的形式是抽象的、非现实的、虚无飘缈的。由此可见,俄国形式主义要求文学独立,反对对文学的利用的文学自觉是以断绝形式与历史关系为代价的。伽德默尔说得好,形式如果不打算被历史理解,而只是作为一种绝对存在时,它就不可能被任何理解所接受。不受

8、理解接受、历史承认的形式还能是真正的文学作品吗?答案显然是否定的。三文学性与在场的匮乏以形式抵御内容的文学性理论在否定传统美学、诗学的内容优先论的同时,也拒绝了西方美学史、诗学史长期以来占统治地位的作者中心论。自古希腊始,人们在论述创作评价作品时,总有这样一种思维定势,即作品是由作者创作的,它是作者反映生活、再现现实、表现自我的具体显现。文学作者归根结底不过是作者的思维、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。