新时期《狂人日记》比较研究综述

《新时期《狂人日记》比较研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、新时期《狂人日记》比较研究综述第16卷第5期2007年9月重庆职业技术学院Vo1.16NO.5oumalofChongaingVocational&TechnicalInstituteSep.2007新时期《狂人日记》比较研究综述邹世明(西南大学文学院,重庆400715)摘要:《狂人日记》作为现代文学史上的第一篇白话小说,自1918年面世以来,一直备受研究者关注.关于《狂人日记》的研究不仅角度多样,而且呈现出不断深入的态势,文章试图从比较研究的角度入手,对《狂人日记》的研究现状作一梳理,以促进《狂人日记》研究的深入发展.关键词:《狂人日记》;比较研究;综述中

2、图分类号:I207文献标识码:A文章编号:1672—0067(2007)05—0131-03《狂人日记》于1918年5月发表在《新青年》第4卷第5号.它以内容与形式上的现代化特征.成为中国现代小说的伟大开端自上世纪八十年代以来,关于《狂人日记》研究的单独文章,就达三百篇之多随着各种文艺批评理论的引入,《狂人日记》的研究也呈现了多元化的发展趋势.然而,对《狂人日记》研究的综述却少鲜有论者涉及.1990年第2期发表于《中国现代文学研究丛刊》的《现实主义的象征:狂人?——<狂人日iE>综论》是唯一一篇针对《狂人日记》是现实主义还是象征主义,或者是现实与象征主义

3、的结合进行的一篇综论王富仁在他的《中国鲁迅研究的历史与现状》_11中称鲁迅学中的比较文学研究是"先锋派的鲁迅研究"之一.并且最早影响到鲁迅研究界.在简单罗列了成绩之后.他也指出了存在的长处与不足:重在鲁迅思想,艺术和国际影响的研究:重在阐明文学的国际联系的必要性和接受外国文学影响对发展中国文学的重要性.多数着作都属于影响研究平行研究和跨学科研究的着作甚少且成果不大.应当说,这个局面并未得到根本改变,尽管发生了一些改变随着整个鲁迅研究的进入低谷(近来又略有起势1.比较文学研究也略显沉寂,比较文学研究专着也甚少这是整个宏观文化背景决定的但关于鲁迅的比较研究在某些方面仍有

4、所拓展与深化.针对这种情况,本文拟就鲁迅小说的力作——《狂人日iS)新时期以来的比较研究状貌作一综述1《狂人日记》与外国文学作品的比较1.1《狂人日记》与果戈里同名小说《狂人日记》的比较新时期以来,第一篇关于《狂人日记》的比较研究,便是与果戈里的《狂人日记》.从上世纪八十年代初到八十年代末.两篇同名的作品的比较研究成为论者论述的焦点;九十年代以后,对于两者的比较也不时新作迭出.整体而言,八十年代的作品研究偏重于《狂人日记》对果戈里同名小说的借鉴与创新借鉴主要体现在题材,体裁,结构等方面的相同和相似处.而创新则主要是从思想方收稿日期:2007—06—30作者简介:邹世

5、明,男,西南大学文学院硕士研究生.面探究《狂人日记》之于中国革命的特殊及深远意义.其中,《社会科学辑刊》袁少杰的《两篇<狂人日iS>的比较》日和《上海师范大学》梅希泉的《拿来主义和艺术创新——从两本<狂人日记>看借鉴与创新))【3】是较具代表性的作品.《两篇<狂人日记>的比较》对世界文学史长廊里的两个狂人形象作了比较进而比较两篇作品.研究了他们的关系和联系.对理解鲁迅文艺创作借鉴的理论.探索某些借鉴的规律.发展社会主义新文艺有着重要意义.《拿来主义和艺术创新——从两本<狂人日记>看借鉴与创新》则以理解鲁迅"拿来主义"内

6、涵的角度.提出了鲁迅小说对果戈里同名小说的借鉴与继承.值得一提的还有《昆明师范高等专科学校》上发表的《其人人也深其化人也速——从两篇<狂人日iS>的结尾说起》,这是唯一一篇从结尾处人手比较两篇小说异同的文章九十年代以来,《形似而实异借鉴又创新——中俄<狂人日iS>比较论》圈是较早的全面对两篇小说进行比较的文章,除了对两者在格式,情节,构思相似处的描述,更多的将视点转向了两者的相异处:首先,对于狂人形象的塑造.果戈里的目的是"从失去了生活最低待遇的人的不幸之中暴露社会制度的不合理性":而鲁迅笔下的狂人则是一个象征性的正面人物.是一个先觉者.反封

7、建战士.其次.对不幸人物的同情和对旧制度的控诉.鲁迅都比果戈里深广和有力再者.主题和思想的不同决定了创作方法的不同.最后,作者对《狂人日记》的形成作了时代和文化传统多重原因的分析,论述了鲁迅的《狂人日记》的"博采众家.取其所长"的创新性.《对两篇<狂人日记>的再思考》问中.论述者另辟新路,从文学真实性的角度对两篇小说进行了比较后得出:鲁迅的《狂人日记》作为一种时代的声音.起到了极大的启蒙作用,其历史功绩是不可磨灭的.但在艺术感染力上是不如内容也许较浅薄却能以情感人的果戈里的《狂人日记》.这是第一篇从艺术感染力的角度论述《狂人日记》不及果戈里同名小说的