欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10788511
大小:88.50 KB
页数:18页
时间:2018-07-08
《有限的宪法典与宽容的宪政制度——以“全球化”为概念性工具的分》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、有限的宪法典与宽容的宪政制度——以“全球化”为概念性工具的分内容提要:“有限的宪法典与宽容的宪政制度”所隐含的核心观念是宪法学的研究应该更关注制度的建构,只有宽容的制度才能为宪法典的发展提供必需的空间,从而更有利于实现宪法的精神和原则。本文以全球化所带来的权力关系和权利类型的变化,以及公民权利保障机制的世界性发展和当今中国权利保障的宪法外的发展为例,说明了宽容的宪政制度的重要性。宽容的宪政制度从抽象的文化视角上看,是指这一制度能够客观的看待、反映和容纳文化进化过程中文化冲突的普遍性,能够提供一种公共的政治空间,每一个个体不管文化观点如何,都能够在这一制度框架中寻求保护自己权利的方式。从具体的制
2、度运行的机制的视角上看,则应该包括平等的利益表达机制、合理的利益协调机制和有效的权利救济机制。 关键词:宪法典宪政制度权利保障全球化宽容 Abstract:Thecoreideaofthetopic“limitedconstitutionandtolerantconstitutionalgovernment”‘sdevelopment,onlytolerantsystemcanoffertheessentialspaceforconstitutiondevelopment,andisinfavorofrealizingconstitutionalspiritandprinciple.Thi
3、sarticletakesthepoechanism‘sdevelopmentsintheechanism’sdevelopmentoutoftheConstitutioninChinaasexamples,‘simportanceintolerantconstitutionalgovernment.Thetolerantconstitutionalgovernmentseesfromtheabstractcultureangleofvieentcantreat,reflectandacceptthecatholicityofcultureclash,canprovideakindofpubl
4、icpoliticalspace,eachoneignoreshoent.Fromtheconcretesystemcirculatingangleofvieshouldincludetheequalbenefitsexpressionmechanism,reasonablebenefitscoordinationmechanismandefficientrightreliefmechanism. 宪法典功能的有限性可以从许多角度被证成:除了一般意义上宪法典可能对自己所调整的社会关系表现出滞后性,对于新出现的社会关系缺乏规范能力外,宪法典的生命和活力从来不单纯依赖于规范的完美,而更多的依赖于
5、宪政制度的发展能力。制度与规范具有紧密的相关性,如诺思就认为:“制度是一个社会的游戏规则,更规范的说,它们是为决定人们的相互关系而人为设定的一些制约。”但实际的制度运行与规范又是可分的,规范在制度的运行中得到检验,也以制度为中介在解释、修改、实施中获得生命力。制度设计的好与坏,即是否适应社会的需要从而表现出良好的发展能力,既是规范实施的结果,反过来又是规范进一步发展从而与制度形成良性互动关系的基础。因此,从宪法规范的角度看,宪政制度的建构是目的,从宪政制度的角度看,宪法规范既是决定其性质的一般性前提,又是依赖它才能够发展的附属物。因此,“有限的宪法典与宽容的宪政制度”所隐含的核心观念就是宪法学
6、的研究应该更关注制度的建构,只有宽容的制度才能为宪法典的发展提供必需的空间,从而更有利于实现宪法的精神和原则。因此,认识宪法典的“有限”,解读宪政制度的“宽容”,是本文的根本目的。 一、全球化下被动的宪法 全球化(globalization)使社会关系发生了许多或隐或显的变化,其中许多变化直接或间接涉及到宪法的调整范围,宪法因而表现出一定的被动性,这就为我们说明宪法典的有限性提供了有说服力的例证。 全球化是当代正在持续发展的一个复杂的社会历史现象,包涵着诸多的层面和维度。由于人们的立场和视角不同,对于全球化的认识和评价也就形成了巨大的理论差异甚至冲突。本文并不准备卷入对于全球化的价值评价
7、之中,而是接受全球化作为一个客观事实的存在,以之作为一种概念性工具即“旨在从理论上对某一对象进行分析的工具”,寻找若干线索,帮助人们认识全球化这样一个过程在哪些方面正在改变或必将改变宪法关系和宪政制度。在全球化进程中,各国之间地位并不平等,发展亦不平衡,“趋利避害”维护本国公民的利益是各国的当然选择。这意味着在全球化的世界大势之下,宪法的未来发展不可能是“宪法的国际化”所能完全概括的,宪法在推动社
此文档下载收益归作者所有