中国男篮及世界强队阵地进攻战术比较探究

《中国男篮及世界强队阵地进攻战术比较探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国男篮及世界强队阵地进攻战术比较探究摘要：中国男篮近年来有了很大的提高，尤其是在悉尼奥运会、雅典奥运会上能与欧洲强队甚至美国“梦之队”对抗。我国篮球的风格依然停留在“中锋时代”，因此对现代篮球运动中进攻战术的特征进行研究与探析，找出我国男篮阵地进攻战术的不足之处，将有助于我们改进和合理运用进攻战术，同时对篮球教学与训练也有一定的参考价值。关键词：中国男篮世界强队阵地进攻战术1.引言近年来，我国男子篮球队虽然在一系列大赛中取得了一定的成绩，但和世界强队交锋时暴露出许多的问题。有较多的学者研究了我国男篮的防守战术，而研究

2、进攻战术的很少，笔者研究了究竟哪些指标与国外强队存在差异，并针对这些差距提出了可行性建议。2.研究对象与方法2.1研究对象5研究2004年雅典奥运会男篮比赛、2006年斯坦科维奇杯男篮比赛、第15届世界男篮锦标赛欧洲强队中的希腊和西班牙、美洲强队中的美国和阿根廷、中国队的30场比赛录像进行研究。2.2研究方法录像分析法、文献资料法、专家访谈法、数理统计法。3.结果与分析3.1阵地进攻次数及成功率的对比分析在阵地进攻中，从表1可以看出，中国队场均阵地进攻64.3次，美洲强队为54.5次，欧洲强队为54.1次，欧洲和美洲强

3、队基本持平，而中国队进攻节奏较慢，所以过渡到阵地进攻的次数是最多的。欧洲强队和美洲强队基本持平，在中国队的进攻中，阵地进攻的比重较大。在两次进攻中，从表1可以看出，中国队场均出现8.7次，美洲强队场均出现12.2次，欧洲强队场均出现9.6次。中国队尽管有超级中锋姚明，但前场篮板球仍然最低，可以看出我们冲抢篮板球的能力不及欧美强队，中国队应该提高投篮命中率，并加强冲抢篮板球的意识。（注：上表中成功次数指发动的进攻完成了得分任务的次数；战术成功的次数指进攻的结束方式中，出现了无人防守的投篮机会，但是投篮未命中的次数.）3.

4、2阵地进攻得分及与总分比的对比分析5在得分方面，以表2可以看出，中国队场均阵地进攻得分71.2分，占总得分的90.8%；美洲强队场均阵地进攻得分65.8分，占总得分的75.0%；欧洲强队场均阵地进攻得分67.5分，占总得分的81.0%。可见中国队阵地进攻的得分比例最高。3.3个人进攻得分的对比分析在阵地进攻的个人进攻方式中，中国队在个人进攻中选择的中远距离投篮的次数要高于欧美强队，尤其是中投高于欧美强队，与中国队员不善于在篮下创造投篮机会和中锋姚明利用自己的个人能力投篮有一定关系。从表3可以看出，在阵地进攻中的个人进攻

5、中，运动员都以突破投篮为主要进攻方式，中国队使用突破投篮的次数占个人进攻方式总次数的75.0%，美洲强队为93.8%，欧洲强队为91.2%。结合成功率来看，中国队成功率为35.9%，美洲强队为56.7%，欧洲强队为48.1%。中国运动员采用的次数少，可能和成功率较低有关。3.4配合进攻战术的对比研究在阵地进攻的配合进攻中，从表4可以看出，中国队场均配合71.3次，美洲强队场均配合77.7次，欧洲强队场均配合71.8次，中国队的配合次数是最少的，因为中国队场均运用的阵地进攻次数是最多的，所以中国队平均每次阵地进攻中的配合

6、次数都比欧美强队更少。可见在阵地进攻中，中国运动员的配合意识较差，比较依赖掩护配合。在配合进攻中的传切配合中，从表4可以看出，中国队场均2.0次，美洲强队3.7次，欧洲强队3.3次。简之，中国队运动员无球切入的次数较少，不能充分利用无5球的切入来创造得分机会，或者调动防守为队友创造机会。在阵地进攻的突分配合中，从表4可以看出，中国队场均突分12.6次，占总配合次数的18.6%；美洲强队场均突分20.0次，占总配合次数的27.5%；欧洲强队突分23.6次，占总配合次数的37.3%。简之，中国队在突分配合方面与欧美强队有较

7、大差距。在阵地进攻中的掩护配合中，从表4可以看出，中国队场均出现50.4次，占配合总次数的74.6%，美洲强队场均出现43.9次，占配合总次数的60.5%，欧洲强队出现36.3次，占配合总次数的57.4%。简之，中国队的掩护配合明显高于欧美强队，中国队面对压迫性较大的防守，多利用掩护来创造进攻的机会。在阵地进攻的策应配合中，从表4可以看出，中国队场均配合6.3次，美洲强队10.1次，欧洲强队为8.6次，美洲强队最高，中国队最低。简之，中国队内线和外线进攻联系不如欧美强队紧密，不能充分利用策应配合来调动防守，在进攻中做到

8、里应外合，把内外线的进攻连接起来。4.结论54.1中国队阵地进攻战术成功率较欧美强队低；阵地进攻的配合意识不强，队员的无球切入较少；配合应变性差，各配合之间相互孤立，不能创造连续的投篮机会；进攻过于依赖内线，外线得分能力差。4.2中国队转移球的速度慢，随意和盲目运球和传球较多，战术配合中传球方式不够灵活多变，传球缺乏突然性，传球隐