关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约

《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、UNEP/POPS/POPRC.3/20/Add.4页：1<>K0762949<><>UNEP/POPS/POPRC.3/12<><><>关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约持久性有机污染物审查委员会第三次会议2007年11月19-23日，日内瓦持久性有机污染物审查委员会第三次会议工作报告增编林丹风险管理评价在其第三次会议上，持久性有机污染物审查委员会根据文件UN

2、EP/POPS/POPRC.3/12所载草案，通过了关于林丹的风险管理评价。下文即经修正的风险管理评价案文。该案文未经正式编辑。19UNEP/POPS/POPRC.3/20/Add.4林丹风险管理评价持久性有机污染物审查委员会第三次会议通过2007年11月21UNEP/POPS/POPRC.3/20/Add.4目录执行摘要41.导言51.1该拟议物质的化学特性51.2审查委员会的结论61.3数据来源71.4在国际公约管辖下该化学品的现状71.5国家或地区采取的任何控制行动72.与风险管理评价相关的摘要资料82.1可行控制

3、措施的确认82.2达到降低风险目标的可行控制措施的效能和效率102.3关于替代物的信息（产品和程序）112.4关于实施可行控制措施的社会影响的信息142.5其他考虑因素163.信息综述184.结论声明18参考资料2021UNEP/POPS/POPRC.3/20/Add.4执行摘要墨西哥于2005年6月29日提议将林丹增列于《斯德哥尔摩公约》的附件A。持久性有机污染物审查委员会评价了墨西哥在第一次会议上提交的附件D资料，并得出结论认为，“林丹符合筛选标准”。审查委员会在第二次会议上按照附件E评价了林丹的风险简介，并得出结论

4、认为：“林丹因其所具有的远距离环境迁移潜力有可能对人类健康和环境产生重大有害影响，因此需要在全球范围内对之采取行动。”国际上针对林丹采取了各种举措，如缔结了《远距离跨境空气污染公约持久性有机污染物议定书》和《鹿特丹公约》，并成立了保护东北大西洋海洋环境委员会（东北大西洋环保委员会）。林丹在52个国家被禁止使用，在33个国家被限制或严格限制使用，在10个国家没有注册，在17个国家已注册。地区针对林丹采取的行动包括实施加拿大、美国和墨西哥环境合作委员会关于林丹及其他六氯环已烷异构体的北美区域行动计划、《美国与加拿大两国五大湖

5、有毒物质战略》，欧洲水框架指令2000/60/EC、欧洲联盟条例850/2004/EC和欧洲委员会指令850/2004/EEC等。一些国家目前对林丹采取的控制措施包括：禁止生产、使用、销售和进口，撤销注册和使用，清理被污染的地点，进行公共健康咨询和对药物用途发出危险警告。控制措施效能和效率的评估依国家而定，但是，所有国家都认为目前实施的控制措施在技术上是可行的。在种子处理、牲畜和兽医用途方面，林丹存在若干化学替代物。目前正在使用的替代物一般被那些已使用的国家认为在技术上是可行的、有效的、可以利用和获取的。对林丹的替代药物

6、有不同的设想，但据报治疗疥疮和虱子的失败引起人们对市场上数量有限的可替代产品的高度重视，林丹在农业用途方面的非化学替代物也得到审查，并收到有关农业用途中用农药替代品代替林丹费用的信息。林丹达到了国际上公认的有关持久性、生物累积性和有毒性的标准。因此，控制措施的实施预计会减少人体和环境接触林丹的风险。由于林丹很容易在野生生物，尤其是北极地区的野生生物上累积，预计控制措施的实施会对生物群产生积极影响。尤其是对依靠鱼类和海洋哺乳动物等传统食品的阿拉斯加和环北极的人们来说，存在着膳食接触林丹的潜在风险。已禁止或限制使用林丹的一些

7、国家认为，利用为一定时期准备的现有储存是可行的，这样废弃物处置量会减少。一些国家必须处理前林丹生产商的污染场所、旧贮藏库和垃圾场。加拿大、美国、捷克共和国、赞比亚共和国和巴西建立了林丹监控机制。其他国家在林丹的使用、林丹替代物和林丹管制方面也制定了信息共享方案。对一些国家已经落实的现有控制措施的彻底审查表明：人体和环境接触林丹的风险可以被大大降低。预计控制措施还有助于实现在2002年约翰内斯堡可持续发展世界首脑会议上商定的目标：即确保在2020年之前，以尽可能减少化学品对环境和人体健康的不利影响的方式对之加以生产和使用。

8、在评估林丹风险简介和编制风险管理评价后，斯德哥尔摩公约持久性有机污染物审查委员会得出结论认为：21UNEP/POPS/POPRC.3/20/Add.4林丹因其所具有的远距离环境迁移潜力有可能对人类健康和环境产生重大有害影响，因此需要在全球范围内对之采取行动。根据《公约》第8条第9款，委员会建议斯德哥尔摩公约大会缔约方