反省与超越：东亚宪政主义发展的路径与模式论文

《反省与超越：东亚宪政主义发展的路径与模式论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反省与超越：东亚宪政主义发展的路径与模式论文.freelationanddemocratizationoccurredinthecountriesandregionsinEastAsiainthe1990s，fromdeveloped.Inthethird-ocratization,thedevelopmentoftheEastAsianconstitutionalismisquiteconspicuous.Thedemonstratedfeatures，pathandmodeoftheEastAsianconstitutionalismar

2、edifferentfromthoseofthe，shoentunderthepressionoftime;Arelativeseparationbeticlibertyandpoliticaldemocracy，thereiclibertyuponthecentralizedpoliticalpoentsandlackofconstitutionaltraditions；Notionsofsupremacyofthestateandenhancementofthegovernment’scapacityinentandthenotionso

3、frestrictingstatepopetusforconstitutionalismismainlyexogenous，andtheinternationalcircumstancesaremoreinfluential.ustansodeofdevelopmentofEastAsianconstitutionalism.Firstly，esinEastAsianforalongtimeandfunctioneffectively？Secondly，doesthepathofdevelopmentthattheEastAsianconst

4、itutionalismtakesconstituteamaturemodeofconstitutionaldevelopment.Thirdly，doesthepathofdevelopmentoftheEastAsianconstitutionalismnecessarilyleadtosomespecificend？Inconclusion，thedevelopmentoftheEastAsianconstitutionalismteachesusapreciouslessen：alleconomicandsocialchangesin

5、astetehavetobeembodiedinthereformandimprovementofthepoliticalinstitutions；allfruitsoftheeconomicgrofairlybythepeopleocratization）有关。6（二）经济自由和政治民主的相对分离，经济自由对政治集权有一个从依赖到扬弃的过程东亚宪政主义发展过程中政治和经济的演化是不同步的，在相当长的时期内，经济自由和政治民主相对分离，经济发展先于自由民主发展的特点非常突出。按照西方宪政标准来看，长期以来，东亚人民所享有的政治自由远远不能和他

6、们所享有的经济自由相提并论，政治自由严重滞后于经济自由的发展。经验表明，在东亚经济起飞的初期通常由一个强有力的集权政府来推行经济市场化，7“主权在民”仅仅只是宪法表面的话语承诺，并无实际的体制和机制来兑现，政治上宪政化程度很低或几乎不具宪政色彩。新加坡的经济腾飞，是依托于强势政府的领导。韩国长期实行军人统治，它“不仅有军事化的政权”，而且也是“军事化的社会”。8中国台湾地区在民主转型前也被发展经济学家视为一个“独裁性十分明显的地方，不存在民主政体。”9这个特点与西方宪政模式有明显不同。诺思在《西方世界的兴起》中就明确指出，民主和自由是18世纪

7、以后西欧出现经济增长的起关键性的外部因素之一。10东亚宪政主义发展在民主转型的前夜曾经长期存在威权主义体制。这种威权主义政治形态的基本特征有三：一是市场经济取向；二是国家凌驾于社会之上；三是意识形态上的一致性。11东亚的威权主义体制能在特定的时空条件下把“经济自由”和“政治集权”比较和谐地连接在一起。但东亚宪政主义发展的结果也证明：威权主义体制既是宪政转型的必要中介，也是宪政转型的破解对象。当东亚一些国家和地区国内统一市场形成、知识阶层和企业家阶层成长后，报禁、党禁逐渐放开，原有的威权主义体制渐次不能适应变化了的经济社会条件，于是民主转型、宪

8、政改革就应运而生。韩国的民主化进程、中国台湾地区的“宪政”改革都证明了这一点。这说明，宪政主义发展路径并无一定之规，经济自由化的起点和政治自由化、民主化、宪政化的终