关于“法条竞合”的研究综述论文

关于“法条竞合”的研究综述论文

ID:10765642

大小:98.00 KB

页数:19页

时间:2018-07-08

关于“法条竞合”的研究综述论文_第1页
关于“法条竞合”的研究综述论文_第2页
关于“法条竞合”的研究综述论文_第3页
关于“法条竞合”的研究综述论文_第4页
关于“法条竞合”的研究综述论文_第5页
资源描述:

《关于“法条竞合”的研究综述论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于“法条竞合”的研究综述论文关键词:法条竞合(犯)想象竞合适度评价法条适用原则内容提要:法条竞合是基于“刑事立法”产生的一种较为常见的法律现象,它具有某种客观必然性。法条竞合理论的功能不仅在于禁止重复评价,更在于全面、充分地评价犯罪行为。探讨法条竞合的目的在于准确的确定数个异质罪名之间的逻辑关系,以及分析形成这种逻辑关系的内在原因,从而促进刑事立法技术的提高,实现现代法治精神。关于法条竞合,存在许多理论和实践问题,其中以法条竞合的概念、分类、特征和适用原则等问题最具争议。本文笔者将从介绍概念及属性、逻辑形态、适用原则等方面综述

2、国内外对于法条竞合问题的看法.freelidhauser)所主张,泷川幸辰也提出:“想象竞合是把实质上的数罪确认成了处分上的一罪。”18也有学者认为,“罪之单复应以犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系为标准,具有一个因果关系的构成一罪,具有数个因果关系的构成数罪。而在观念的竞合中,行为人的一个行为同数个犯罪结果之间均具有因果关系,因此构成实际上的数罪。”19而行为竞合论者认为,虽然只有单一的自然行为,但是其侵犯了多个客体,触犯了多个犯罪构成,这意味着该自然行为实质上蕴涵了多个行为,分别侵犯不同的法益,符合不同犯罪构成。203、法规竞

3、合说。此说认为,一个行为触犯数个刑法法规时,该问题不属于犯罪论的内容,而是属于法规适用论的内容,不是数罪的竞合,而是数个刑法条文的竞合,是法规的竞合,而不是犯罪竞合。21对于法条竞合的属性,有学者认为,刑法中的法规竞合的最典型表现,是指刑事实体法内部不同法律规范间的竞合。刑法中的法规竞合是随着刑事立法的发达,特别是刑法分则条文的细密化而出现的法律现象,是刑法罪名体系逻辑上非严密性的反映。刑法中法规竞合的存在导致同一犯罪行为同时符合数个罪名的犯罪构成要件。由于刑法禁止对同一犯罪事实作重复评价,所以刑法中的法规竞合是冲突性竞合。22

4、也有学者认为,刑法中的法条竞合体现了刑事实体法内部不同法律规范之间的一种特殊关系,但法条竞合不是一种典型的冲突性竞合,究其原因在于刑法禁止对同一犯罪事实作双重评价。从表面上看,法条竞合的法律效果也是对单一刑法规范的最终选择适用,而对其他“竞合”规范加以排斥适用,与冲突性竞合在结局上颇有相似之处;但是,从实质上说,法条竞合并无竞合之实,即“竞合”的数个刑法规范中只有一个对该犯罪事实做出了完整并且排他的评价,该犯罪构成已足以完全包含该犯罪事实的不法内涵,其他规范只是由于各犯罪构成在逻辑上的重合关系而疑似被竞合而已。23关于法条竞合与

5、想象竞合的区别,国内外主要有以下几种学说:1、真假竞合区分理论传统的罪数理论并不以真、假竞合为问题,真、假竞合的区分为竞合论所提倡。《德国刑法教科书》明确将各竞合形态分为非真正的竞合和真正的竞合:“除了两个真正的竞合种类(想象竞合和实质竞合)以外,还有这样一种情况,即数个刑法法规只是表面上相竞合,但实际上是一个刑法法规排除了其他刑法法规(非真正的竞合)。24受其影响,我国台湾地区刑法的竞合论者坚持以复数构成要件的实现为基础,或者说坚持在数罪的基础上讨论竞合论问题。252、法条关系说基于法条之间的竞合关系,马克昌教授较早地以法条关

6、系论述了法规竞合与想象的数罪的区别:(1)法规竞合,其犯罪本身是单纯的一罪;而想象竞合的犯罪本身是形式上的数罪;(2)法规竞合,一法条的全部内容为他一法条的内容的一部分;想象竞合,所触犯的法条可能是内容完全不同,也可能是其内容一部分一致,一部分不同;(3)法条竞合中竞合的法条仅有一条能适度评价犯罪事实;想象竞合中竞合的法条均可以适用其行为而依照“从一重处断”的原则来解决。26也有的学者认为,“法条竞合犯与想象竞合犯虽然都是一个行为触犯数个法条,都是形式上的数罪、实质上的一罪,但两者存在以下区别:法条竞合犯中犯罪行为触犯的数个法条

7、所规定构成要件及要素之间存在必然的重合或交叉关系,直接根据法律的规定就可以认识到法条之间的重合或交叉关系,而在想象竞合犯触犯的数个法条之间,不是必然存在这种关系。”27张明楷教授认为,“触犯一个法条便必然触犯另一法条时,属于法条竞合;触犯一个法条并不必然触犯另一法条时,属于想象竞合犯。”28但陈兴良教授持反对意见:“按照这种是否必然与不必然(也就是无条件与有条件)触犯不同罪名作为区分想象竞合与法条竞合的观点,只适用于特别关系的法条竞合,并不适用于其他关系的法条竞合。……想象竞合是一种犯罪竞合,因而是一个事实问题;而法条竟合是一种

8、法律竞合,因而是一个法律问题。确切地说,当一行为触犯的两个法条之间存在罪名之间的从属或者交叉的逻辑关系时,为法条竞合;如果不存在这种逻辑关系,则为想象竞合。”293、犯罪构成数目说基于犯罪构成和刑法条文之间的表里关系,犯罪构成数目说认为想象竞合犯和法条竞合犯该当

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。