浅析“村官”职务犯罪原因及对策论文

《浅析“村官”职务犯罪原因及对策论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析“村官”职务犯罪原因及对策论文..毕业论文摘要随着城乡一体化进程的不断加快，房屋拆迁、土地征收、征用，农村基层干部涉嫌职务犯罪案件日益增多。本文通过对农村基层干部的违法犯罪特点、原因的分析，阐述了村官职务犯罪的预防对策。论文关键词村官职务犯罪干群关系随着城乡一体化进程的不断加快，房屋拆迁、土地征收、征用，农村基层干部涉嫌职务犯罪案件日益增多。且农村基层干部的违法犯罪往往触及农民群众的切身利益，极易激起民愤，引发村民群体性上访..毕业，导致干群关系紧张，制约农村经济的发展，影响社会的稳定。一、“村官”职务犯罪案件的特点（一）窝、串案多、共同犯罪比例高在村官职务犯罪案件中，往往窝、串案多，共

2、同犯罪、共同作案的较多，一旦查处即涉及到整个基层领导班子，一般表现为村支书或村主任与会计共谋作案或是由一人主谋，其他村干部有意或无意的帮助下作案。由于村干部大多知识水平不高，法律意识淡薄，往往在利益趋动下很容易达成犯罪共识。（二）贪污、受贿居多、涉案金额较大随着村级经济的加快发展，许多农村基层干部在履行职责或代行政府职能过程中，尤其是在土地和拆迁过程中利用职务之便，贪污受贿，涉案金额已不是几千、几万，而是达到数十万之巨。（三）作案手段直接、简单涉农职务犯罪案件的犯罪嫌疑人作案手段集中表现为：截留侵吞、虚报冒领或是收受他人贿赂。（四）案件的危害严重、影响恶劣由于基层干部和群众朝夕相处、零距离接

3、触，而且村干部的违法犯罪往往触及村民的切身利益，当这种水乳交融的关系，演变成变水火不相容时，必然会引起民情激愤，造成干群关系紧张，甚至于引发群体性上访事件，影响恶劣。二、“村官”职务犯罪滋生的原因（一）村官职务犯罪的内在原因1.农村基层干部的整体素质参差不齐。由于一些农村基层干部公仆意识淡化，宗旨意识不强，部分基层干部公仆意识淡化，严重背离了为人民服务的根本宗旨，享乐主义作祟，工作时不从基层群众的根本利益出发，而是仅仅从个人利益考虑，把群众赋予的权力当成个人发财致富的筹码，并不惜以身拭法，走向犯罪。南京市六合区检察院查办的所有涉农职务犯罪案件的犯罪嫌疑人基本上都属于这一类型，他们在悔过书中无

4、不谈到忽略了思想改造，淡化了宗旨意识。2.农村基层干部的法律意识普遍淡薄。许多干部对于哪些行为构成犯罪，对什么是贪污罪、受贿罪、挪用公款罪不了解，甚至脑中根本就没有职务犯罪的概念。因此在行使权力的过程中，不受约束，想怎么干就怎么干，恣意妄为。3.部分农村基层干部的特权思想较重。由于基层干部知识层次局限、法律意识的欠缺，必然决定了他们的民主意识淡化，因而特权意识极度膨胀，我掌权了，就得什么都听我的，我既然是代表集体的，我的意志就是集体的意志，集体的钱就是我的钱，我想怎么花就怎么花，想怎么拿就怎么拿。4.有些农村基层干部的为官动机不纯。在现实生活中，有的村干部为官动机不纯担任村干部就是为了光耀门

5、庭，家人有面子；有的则是图个吃喝，落个嘴肥；有的则更加直接，就是“为了能多弄几个钱”；有的甚至认为我是领导，集体的钱就是我的钱，想怎么花就怎么花，想怎么拿就怎么拿。这些人思想上认定“当官”=“发财”，一心只想着贪图个人享乐，把享受、奢靡的生活方式作为追求目标，从而放松了对自己的要求，放松了对价值观、世界观的改造，在这些不良动机的驱动下，很容易走上犯罪道路。（二）农村基层干部职务犯罪的外在原因1.农村基层干部、尤其是村干部的选拔任用程序不够完善。根据相关法律规定，村干部应当依据《村民委员会组织法》进行选举，但是在现实中贿选、宗族势力操纵选举、行政干预等干扰选举，一些地方在任用村干部时缺少必要的

6、考查、考核，使一些知识水平低、政治素质低的人被选拔到村干部的岗位上，而那些真正德才兼备的人却落选，因此埋下了滋生违法犯罪问题的隐患。2.农村基层干部任职长期不轮换是引发犯罪的诱因。基层往往条件艰苦，待遇不高，很多干部不愿下基层任职，又因为大多村干部均是本村任职，长期不轮换，有的逐渐滋生居功自傲的思想，认为自己对当地的经济建设和基础建设都做出过贡献，自己付出那么多，因此吃点、喝点、拿点也是应该的，有的则产生侥幸思想，认为自己能长期干下去，没谁来管我、查我、监督我，因此贪一点、占一点也没人知道，因而逐步走向犯罪的深渊。3.对农村群众自治组织的干部的管理尚未形成行之有效的制约监督体系。一是对他们的

7、权力缺乏有效监督。群众自治组织的干部系民主选举产生，其行使权力理应形成民主决策机制，但是现实中民主选举与民主决策严重脱节，许多干部的权力不受监督制约，以个人意志代替全体村民、社区居民的意志；二是对这些干部的管理缺乏有效监督，实践中地方政府和党委忽略了对村委会、社区干部的管理，使一些干部仅靠自己的道德良知进行自我约束，使得部分干部因缺乏自控而走上犯罪道路；三是对群众自治组织干部的选举产生过程缺乏有效监督。现实中