网络作品保护的法律问题探析

《网络作品保护的法律问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络作品保护的法律问题探析内容摘要：随着信息等高新技术产业的飞速发展，互联网在我国各个领域的运用越来越广泛，但我国目前关于网络作品保护的法律、法规却相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人的权益，又能促进网络作品的快速发展，成为立法界和司法界极为关注的问题。本文着重阐述了在网络作品保护中面对的诸如网络环境下的合理使用以及相关的技术措施和作者身份认定等问题，然后结合我国网络作品的保护现状，对强化网络作品的保护措施进行详尽分析和论述。关键词：网络作品著作权保护侵权著作权作为一种私权，在我国已受到日益完善的著作权制度的保护，但由于网

2、络的出现并伴随信息传播速度快、可复制性强的特点，许多新的著作权侵权形式随着网络的产生而产生，对传统著作权制度形成强烈的冲击，并产生深刻的影响，面对复杂的新形势，对网络作品进行全面、深入且有针对性的法律研究，有着非常重要的现实意义与战略意义。一、网络作品著作权保护中的几个法律问题（一）网络环境下的合理使用合理使用制度肇始于英国判例法在1740年Gyles诉arsh一案中，美国法官Story提出了著名的合理使用三要素。合理使用，乃法律对著作权人权利的最重要且应用最广泛的限制，‚学理上通常称其为自愿许可制度，以区

3、别于法定许可和强制许可这两种非自愿许可制度。对于合理使用的概念，各国学者众说纷纭，莫衷一是。我国《著作权法》中关于合理使用是指，在符合一定条件的前提下，只需指明作者的姓名和作品的名称出处，无须得到著作权人的许可，也无须付费即可使用他人享有著作权作品的行为。在传统的环境下合理使用尚且纷繁复杂，在网络环境下更是难以确定。不可否认，网络使复制变得非常简单，复制品可按照原版质量无限制地生产，而且复制费用非常低，复制的边际成本趋近于零；网络使作品之间的交互变得容易，超文本链接和超媒体链接是网络交互性的主要技术手段；网络使作品可以很容易地被获

4、取、整理、传输、使用，不论是数字化的文字、音乐、数据还是动画，它们都可以通过压缩技术很便利地传输，这些因素使得在传统环境下属于合理使用范畴的使用行为可能不再合理。基于此种考虑，有人甚至因此认为合理使用制度在网上已经或者说将会导致消亡。针对此种观点，笔者认为，在网络经济时代，合理使用制度绝对有其存在的必要，那么在新的技术背景和经济环境下，合理使用的判断标准是什么？其该如何适用呢？对于判断标准的问题，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，都奉美国著作权法中的合理使用制度为典范，美国著作权法第107条规定，法院在判定合理使用与否时用以参考

5、的四个因素是：使用的目的及其性质、作品的性质、使用的数量和对经济价值的影响。ƒ对于网络作品的使用来说，前两个因素比较容易判定，而使用的数量和对经济价值的影响这两个方面则比较难以认定，其主要原因还是在于技术方面，因为网络技术的发展使得作品使用的数量及其影响范围都是传统技术所无法比拟的。对此，笔者认为，对于数量和经济价值方面的考量，一定要结合使用目的、性质和作品的性质来进行，比如为了网上教学而将他人作品上传和为了传播他人作品而将该作品上传是绝对不同的两种使用。（二）技术措施与著作权保护技术措施是网络作品权利人为保护著作权而采

6、取的一种私立救济方法，一般认为它是著作权人或相关权利人为了防止他人非经授权接触或使用其网络作品而采取的技术上的手段和方法，在实践中运用得较为成熟的技术保护措施主要有电子认证、电子签名等。技术措施的运用可以非常有效地使著作权人和相关权利人的利益得到保护，但正如权利人建立了篱笆不一定就意味着他能有效地阻止他人翻越篱笆一样，对于著作权人是否有权对其作品采取技术保护措施的问题，人们有不同的看法，主要是权利人与使用者之间的利益之争。尽管存在这种争议，西方发达国家和世界知识产权组织的著作权法已经开始确认著作权人实施技术保护措施的权利，如美国1

7、995年白皮书中专门针对国家信息基础设施提议增加一个技术保护的条款；欧盟软件保护指令中也有类似的技术保护措施条款。随着上述国家的对技术保护措施的认同和立法实践，有的学者甚至提出了技术措施权的概念，认为技术措施是权利人的一项新的权能，是随着网络技术的发展而增加到著作权人权利项中的权利，但是从各国立法的条款来看，技术措施作为权利人一种新的权项尚不成熟。但尽管如此，技术措施既然归入了著作权法规制度的范畴，它就必然符合著作权法的宗旨和原则。对于技术措施的主体来说，由于它是保护网络作品著作权的一种私力救济方式，在施加技术措施时可能过多地考虑

8、了权利人的利益，不合理的剥夺了他人依照著作权法享有的限制和例外。因此，为了维护权利人利益和社会公众利益协调一致的原则，笔者认为，著作权法对技术措施的保护也不应绝对化，技术措施在享受著作权法提供的保护的同时，也应允许社会会公众在一定的条件下合理合法地