中学生偶像选择的偶像特征分析

《中学生偶像选择的偶像特征分析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中学生偶像选择的偶像特征分析【摘要】偶像崇拜对于中学生这样的青少年来讲是一种非常普遍的现象。在这个领域，我国学者已经进行了一定的调查研究。本文对这些2000年以后的此类研究进行一定的梳理，进一步突出当前中学生偶像崇拜对象的选择以及对于偶像选择的标准。通过文献内容以及相关数据的进一步分析发现，文艺体育明星等媒体人物占据中学生偶像选择的主流；并且人格因素在中学生进行偶像选择或在偶像选择归因时起着非常重要的作用。　　【关键词】偶像崇拜偶像选择人格因素　　　　1引言　　　　偶像崇拜是一种常见的社会心理现象，它通过人们对崇拜人物夸大了的社会认知而产生了光环效应，并将其言行举止加以神圣化、神秘化。在我国的

2、调查中出现了跨时代性、跨地域性。在不同的年代，青少年都出现较普遍的偶像崇拜现象。尤其是在中学阶段。虽然被崇拜的偶像具有时代性、文化变迁性，使得崇拜偶像的选择出现较大的区别，但是偶像崇拜这种行为是共通的。而且，在相对较为相似的社会背景下，不但偶像崇拜的行为是相同的，就是偶像崇拜对象的选择由于当代媒体文化的普及和迅捷同样也变得较大的相似性。这一切表明青少年时期是一种相对必然的行为。　　这种现象之所以在青少年中间极其普遍，尤其是在中学生中，是因为对于这个年龄阶段的个体，偶像作为因受到青少年特别喜爱、崇拜或尊敬而被视为学习榜样的具体人物在促进个体成熟或社会化的进程中，客观上体现着其本身的功能。宋兴川、

3、岳晓东认为偶像崇拜是青少年走向社会前的一种人生准备，这是其一；其二，偶像崇拜可以补偿青少年因脱离对父母的依赖而产生的情感真空。正是由于这两点，偶像崇拜对于青少年来讲变得更加有意义，从另一方面这种积极的结果又成为有效的强化物。在此之外，偶像崇拜对于青少年的主动选择性又使青少年获得了在青春期急切想要获得而又具有很大阻力的自我控制力。故此，偶像崇拜对于青少年来讲是一种非常重要的行为。目前，对于国内青少年的偶像崇拜的现状，国内多位学者进行了研究。本文试图对这些研究进行一定的梳理并试图进一步探讨青少年的偶像选择以及偶像选择的认知特征。　　　　2文献选取及处理方案　　　　鉴于偶像崇拜受时代和文化的影响，在

4、不同的时代，中学生等青少年对于偶像崇拜的对象的选取具有较大的差异性。为了能够反应当前中学生的偶像选择特点，本研究选取了2000年以后，发表在国内核心刊物以及全国优秀硕士论文的偶像状况调查进行分析。筛选出来自青年研究、中国青年研究、当代传播和南京师范大学硕士论文的调查研究共七项。这些调查涉及的地区有成都、重庆、浙江、北京、山东、河北、福建、吉林、山西、香港，具有一定的代表性。　　国内对于偶像的界定未有一个统一的认识，反映在这些研究中，偶像的内容就出现了不一致的现象。马和民曾指出偶像对于青少年来讲是偶像性重要他人，区别于父母、教师、同学等互动性重要他人。偶像不是青少年日常生活环境中的具体人物、不会

5、与个体产生双向的交流，因此把互动性重要他人归于偶像的内容是不妥的。鉴于此，本研究剔除了个别研究中的父母、　　教师和同学作为偶像。　　　　3分析结果　　　　3.1中学生的偶像选择　　通过分析发现，虽然调查来自不同的地域，但是青少年对于偶像的选择具有普遍的一致性。基本分布于以下几个方面：文艺体育明星、科技工作者、政治家、商业名人。而文艺体育明星在其中占据较大的比重，从总体上明显的高于其他群体。在这七项涉及到偶像选择的调查中有五项的结果表现出了文艺体育明星的高选择性。在雷开春、孙洪彬的调查中选择文艺体育明星的中学生达到了243人，在剔除了互动重要他人的调查总体634人中，文艺体育明星的选择比率会达到

6、38.33%，排在第二位的政治家的被选择率仅为22.40%，比文艺体育明星的选择率要低15.93%；在李丽兰的调查中文艺体育明星的选择比率达到了68.19%，高出第二位选择率为23.58%的著名人物44.61%。在章洁、方建移的调查中文艺体育明星出现的频次达到3536次，占据总体的77.51%；在岳晓东于香港青少年的调查中，前十名的崇拜偶像有八名是文艺体育明星，另两位为母亲和同学都是互动性重要他人，为本研究排除的对象；闵丽综述的结果发现排在第一位的也是文艺体育明星。其他两项研究，潘一禾在调查中对于偶像就界定为文艺体育明星，只有宋兴川、金盛华的研究中出现比率最高的是政治家。考虑到他们的调查是是通

7、过访谈进行的，有可能产生明显的社会赞许效应。　　通过以上的分析可以发现，中学生对于文艺体育明星的崇拜已经超越了某个人的个体行为，而带有群体性特征。在面对各种公众人物时，现在的中学生更加倾向于选择文艺体育明星作为自己的偶像，并在生活中表现出某些偶像消费行为和某些模仿性行为。之所以出现这样的群体性特征，单从某个个体的角度出发已经难以解释，从社会角度上大概有这样几个原因：其一，这些明星的产品多为娱乐产品