行政诉讼起诉状范本

《行政诉讼起诉状范本 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、行政诉讼起诉状范本行政诉讼起诉状范本（一）原告：xx，男，2001年1月1日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX：*****被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会xxx市西城区三里河东路8号（100820）负责人：xx职务：主任诉讼请求1、请求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的商评字（2009）第22694号关于第455067号“YOUZHENG”商标驳回复审决定。事实和理由原告于2005年9月8日向商标局递交了文字商标注册申请“YOUZHENG”（申请号455067、类别36），请求核准注册的

2、服务项目为：保险经纪；资本投资；金融贷款；银行；金融服务；储蓄银行；担保；信托；典当；经纪。2008年12月4日国家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号为ZC4884467BH1的商标驳回决定。原告不服商标局作出的驳回决定，根据《商标法》第三十二条向国家工商行政总局商标评审委员会申请复审。被告于2009年8月31日作出了商评字（2009）第22694号关于第455067号“YOUZHENG”商标驳回复审决定。原告认为被告没有严格遵循《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》、《商标审

3、查标准》、《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》、《类似商品和服务区分表》相关条款或规定的要求进行评审；程序不合法、证据不足，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了原告利益。为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。此致北京第一中级人民法院原告人：超变态行政诉讼起诉状范本（二）上诉人（一审原告）：赵宏伟男，汉族，55岁，甘肃省酒泉市人。酒泉黎明综合楼业主，住址：酒泉市雄关路11号。被上诉人（一审被告）：酒泉市建设局。住所：酒泉市新城区世纪大道55号。法定代表人：张满，该局局长。被上诉人（一审第三人）：

4、酒泉市建设工程质量监督站。住所：酒泉市北环东路边9号。法定代表人：段中伟，该站站长。案由：上诉人因不服酒泉市中级法院（2008）酒行初字第04号行政判决，现提出上诉。上诉请求和理由如下：一、撤消酒泉市中级法院（2008）酒行初字第04号《行政判决书》，依法改判；二、依法追究被上诉人长期不履行法定职责，任由其下属，工程质量监督站违法违规，造成黎明综合楼重大质量事故而长期不对其进行查处，给上诉人造成了重大经济损失和精神损失，应由被上诉人，第三人承担不履行法定责任违法违规，承担侵犯上诉人合法权益的侵权责任，并赔偿由此造成的一

5、切经济损失。三、对一审确认做为定案依据的相关证据进行技术鉴定。理由如下：（1）一审故意不确认的事实为：上诉人从2002年9月18日（地下室施工期间）发现本工程施工单位和质量监督站有严重违法行为开始投诉，要求查处在黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋行为。直到2008年12月19日《行政判决书》（2008）（酒行初字第04号）下判决前也没收到酒泉市建设局只字片语的书面依法查处的规范性或非规范性的文件。其行政不作为是客观存在的事实。（2）一审判决确认的唯一一份2003年3月31日函件（指盖有肃州区质监站印章便函）。是一份结论

6、为黎明综合楼框架梁板“大面积裂缝”是“温度裂缝”，目的是掩盖因使用大批量废钢筋造成质量事故的事实。世界上就这栋楼在自然环境中一冻一热，钢筋混凝土框架梁地板就断裂了？一审判决以此为“证据”确认为酒泉市建设局履行了质量监督监管的法定职责，荒唐之极！（3）一审判决所认定的其它证据，大部分是上诉人要求质量监督站，建设局依法查处追究质量事故责任者的投诉函，参加各方讨论工程加固方案的会议记录。本案中大多认定的证据，并没有任何规范文件显示是由酒泉市建设局对违法违规者依法进行查处或处罚的证据。一审判决把工程参建各方的非法律效力文字作为

7、定案的依据是于法于理不符。（4）一审判决极力回避的问题是酒泉市建设局七年时间拒不依法作为的事实，片面地采信被上诉人没有任何法律依据的辩解作为判决的依据是不符合《行政诉讼法》第四条：“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”的规定的。如果案件的事实和证据不清楚应予以调查核实。不能轻信一方自述，更不应该以被上诉人要求作为定案依据。一审判决把根本不存在的“事实”作为定案的“事实”是不公平的。酒泉市建设局至今也没有对这起建筑工程重大责任事故的违法责任者进行过任何查处或处罚，更没有依法对故意生产制造伪劣建筑产品的责任者

8、向司法机关移交案件。一审判决认定建设局履行了“法定职责”是真正与事实不符的判决。（5）一审立案后，主审法官在法定期限10日后，不给上诉人送达一审被告人答辩状副本，上诉人多次要求一审法院依法向原告交付被告的答辩状副本均被告知被告没有答辩。直至立案后的第三个月开庭之日，上诉人也没有收到被上诉人一审应诉的答辩状副本。根据我国法律规定，一