技术创新对经济周期的多重效应论文

《技术创新对经济周期的多重效应论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、技术创新对经济周期的多重效应论文内容摘要：技术创新是形成经济周期的基本原因之一，对其经济效应的确切描述至今没能达成广泛而统一的意见。究其原因，笔者认为，人们没有认识到技术创新具有多重效应性，如生产力效应、收入分配效应、财富转移效应等，上诉效应的综合效果形成了技术创新型经济周期的运动轨迹。关键词：技术创新生产力效应收入分配效应财富转移效应经济周期经济周期是指总的经济波动中扩张和收缩的交替性和不断重复性，对一个国家或是一个经济体而言，获得经济增长是其关键的经济目标.freelPC），为了考察这种要素收入水平的相对变化对社会

2、总消费产生的影响，需推导出在总收入一定的情况下，不同的收入分布状态对整个经济体的总消费需求的影响。假定：1.不同收入水平的社会成员i消费额为Ci=CociYi，其中ci为社会成员i的边际消费倾向MPC，Yi为其可支配收入。2.假定边际消费倾向MPC满足ci=-aYib，其中：a，b＞0，且0＜MPC＜1，即随可支配收入增加，边际消费倾向呈递减趋势，此处将其简化为线性递减函数。3.约束条件是总收入固定：∑Yi=Y0根据上面的公式得到社会成员i的消费需求：Ci=Co(-aYib)Yi=CobY-aYi2全社会的消费总需求为

3、：∑Ci=C1C2……Cn=∑C0∑bYi-∑aYi2=∑C0bY-a∑Yi2利用拉格郎日极值定理求最大社会总需求：构造公式：f(Y1,.freelax(∑Ci)=∑C0bY–aY2/n推导结果表明：收入平均分配程度与整个社会整体的消费能力成正比，收入的差距越小，社会整体的消费能力越强。利用上述结论可知，当出现一次技术创新的初期，劳动力要素的收入处于相对较低的位置，与资本要素收入的差距较大；当经济不断发展，社会整体技术水平不断提高，技术重要性不断增加，掌握技术要素的劳动力阶层与掌握资本要素的社会阶层收入差异变得越来越小

4、，这种缩小的收入差异将导致社会总体消费倾向提高，消费需求的增长逐渐跟上生产力的发展，总需求和总供给之间逐渐均衡，总需求的增长又进一步导致投资加速增长。经济周期形成的原因之一在于总需求的冲击，其中由于技术创新造成的收入差距的相对缩小对消费需求的增加具有重大作用。技术创新导致生产要素价格的相对变化减少了资本所有者的相对收入比例，减轻了不同社会阶层收入的相对悬殊，提高了普通劳动人民的消费能力，在一定程度上减少了危机发生的机率，降低了经济危机的破坏程度，延长了经济周期跨度，近几十年西方发达国家的经济运行轨迹便是很好的证明。技术

5、创新的财富转移效应纵观人类历史，技术创新促进了生产力的巨大发展和人类社会产业结构的发展、调整。从远古时代的原始农业到现代的计算机、航天工业，均是伴随着一次次技术创新与革命应运而生、发展壮大；老产业在辉煌之后也随着新产业的出现或退出历史舞台或利用新技术完善自己、焕发青春。在产业更新的同时，人类社会不断增长的财富也完成了一次次在不同社会阶层和人群之间的转移。以西方发达国家为例，20世纪初期，钢铁工业，纺织工业是国民经济的主要部门，国家实力的大小取决于这些部门的产值，社会的财富也大量集中在相关资本家手中，出现了大量资本数以亿

6、计的钢铁大王、纺织大王。第二次世界大战之后，随着新技术的出现，航空工业，汽车制造业、电子工业等部门蓬勃发展，涌现出大量现代工业巨头，如通用动力公司、国际商用机器制造公司、波音公司、西门子公司等等，社会资本也从经营钢铁，纺织等传统工业的资本家手中转移到经营汽车、飞机等产业的新一代资本家手中。近二十年，计算机产业、生命基因产业、信息产业突飞猛进，深刻改变了人类的生产、生活。以微软公司为代表的一大批信息产业公司在世界经济领域内独领风骚，同时，以盖茨为代表的一批新兴资本家成长为世界首富，取代了经营汽车、钢铁等行业的工业资本家。

7、从上述产业结构变更的历史可以看出，社会财富随着由技术创新引发的产业结构调整与更新，通过价格等市场机制，不断在各个社会阶层之间转移，在一定意义上实现了均贫富的效果，同时提高了社会总体投资及消费倾向，进一步推动社会生产增长；减少了因财富过多、过长时间集中在某些人手中所造成的社会消费、投资不足，以及由此产生经济衰退的可能性。政策意义综上所述，技术创新的收入分配效应、财富转移效应、生产力效应的综合效果形成了经济周期的运动轨迹。持续的技术创新能够促进社会财富良性循环，提高社会整体消费和投资倾向，使经济能在宏、微观环境改善、产业结

8、构不断调整、生产力与市场需求同步扩张的基础上保持稳定的增长，经济周期的波动幅度减轻，产生严重经济危机的可能性大大降低。政府在技术创新方面负有发挥管理作用的重大责任。一方面，政府要引导企业进行技术创新，使企业成为技术创新的主力；另一方面，风险大、收益低的技术创新要由政府承担，通过加大资金投入，动用国家的优秀人才，集中力量对某些关键性