我国现代法律制度中司法解释的若干思考演讲范文(范本)

《我国现代法律制度中司法解释的若干思考演讲范文(范本)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国现代法律制度中司法解释的若干思考演讲范文我国现代法律制度中司法解释的若干思考演讲范文司法解释是我国法律的重要组成部分，在当前调整社会关系、指导我国各级人民法院审判工作，对我国法律具体条文的补充与扩展，加强社会主义法制建设有着非常重要的作用。同时我国司法解释由于诸多原因，也存在着诸如超越立法制度、不具有立法权、违反全国人大规定等这样、那样的问题与不足，这方面也在社会各界、专家学家、司法人员、律师以及诉讼当事人中产生强烈的意见。不可否认，依据我国现行法律进行审判解决错综复杂的种类诉讼案件确存在一些实际难度，实际的审判活动不能没

2、有司法解释。同时公众对司法解释的一些法律制度方面的问题不甚了解，司法解释的功能不知晓，本文试通过一些简要粗浅的分析说明，增加对司法解释的了解，以利在诉讼活动中，更好的学习、理解、掌握及适用司法解释。一、司法解释的法律渊源司法解释大致源于我国古代唐朝，当时唐朝先颁布唐律。唐律又称为唐律令，是唐代法令的总称。为了让大多数官员能够了解以及执行法律，唐朝派专人编写了《唐律疏议》，来作为对唐朝法律的补充与解释供古代官员们学习与使用。《唐律疏议》完成后，又由朝庭来颁布，将学理解释直接升格成了法律，这也就是今天的司法解释的渊源。唐代法令的总

3、称，一般认为有：2、《贞观律》根据《武德律》修订，唐太宗贞观十一年（公元637年）颁行。3、《永徽律》在《贞观律》上修订，唐高宗永徽三年（公元662年）颁行。4、《开元律》在《永徽律》上修订，唐玄宗开元二十五年（公元737年）颁行。现仅有《永徽律》（502条）完整保存下来，《开元律》保存部分。唐代法典除律外，还有令、格、式三种。唐《永徽律》的律文注解全书。长孙无忌、李责等十九人于唐高宗永徽三年（李治，公元652）奉诏撰。次年撰成上报，随即颁行。共三十卷。《唐律疏议》系《永徽律》的逐条注释，阐明文义，剖析内涵，并设置问答，通过相

4、互辩难，以补律文所未完备之处。《唐律疏议》通篇贯穿唐初封建统治集团注重法制的精神，集中的发挥汉、魏、晋、隋各代的法律理论，着重鼓吹君主专制、封建伦理和等级制度。它也是宋、元、明、清各代制定和解释封建法典的蓝本，为中国至今的最古、最系统的封建法律著作，对《唐律》在东南亚各国的传播起了促进作用。二、我国司法解释的产生新中国成立后，最高人民法院根据当时审判工作的需要曾也作出了不少相关规定对指导审判工作，但当时并没有司法解释的明确提法及形式。文革后，1979年公、检、法三司法机关得以恢复，全国人大实施了《刑法》、《刑事诉讼法》、《民事

5、诉讼法（试行）》、《律师暂行条例》、《国籍法》、《婚姻法》等基本法律及法规。由于法律一下子多了起来，并且当时这些基本法律在条文表述上比较简单，无法适应面临改革开放、搞活社会主义商品经济、以及随之而来的大量的公民权利纷争、刑事案件等审判实践的形势。出台司法解释就提到一个重要的地位上来了。81年6月日第五届全国人大公布了《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》全文如下：《决议》作了的两个最主要决定：一、凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。二

6、、凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》已相距今天有23年了，全国人大的《决议》的规定是十分明确的，没有任何歧义之处。三、司法解释的具体文书形式（一）司法解释：2、【意见】例如：法发6号--《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》和《关于适用简易程序审理公诉

7、案件的若干意见》3、【规定】例如：《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》4、【批复】例如：《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》5、【废止目录】例如：《最高人民法院予以废止的201X年底以前发布的有关司法解释目录（第六批）》法释32号6、【安排】例如：《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》法释26号）7、【解答】例如：无文号--最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（一九九三年八月七日）上述形式中，【解释】、【规定】【批复】是最常见的

8、司法解释形式，其中包括若干规定、补充规定、具体规定等。严格讲，由于各级人民法院对最高人民法院的所有司法解释与司法文件都需要遵照执行，因此人们无法从文件名称上对其是否属于司法解释作出判断。因此，一般只好通过最高人民法院的发文文号来判断，凡最高人民法院公布的司法解释，文号均为法释