资源描述：
《9·18事变及钓鱼岛冲突背后惊人相似》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、9·18事变及钓鱼岛冲突背后惊人相似日本积数十年困难终于累成顽疾,于是右翼势力以外部危机为藉口,试图用非常规的冒险手段“以外促内”予以解决,很可能将民众推入军国主义复活的深渊两个“现状”的对比:右翼势力试图用非常规的冒险手段解决内外矛盾9·18事变之前日本1930年代的内政外交“现状”为:对内国家经济经历长年低迷又迭遭世界性大危机打击,但政党内阁还是苦思解救之策;对外自原敬首相提倡所谓“协调外交”已十年有三,虽然面对重重难题,但都未敢轻言放弃,然而在此时被轻易打破了。当时,右翼乃至许多不明就里的普通民众深信“现状”打
2、破后呈露的那道裂隙就是国家走向未来的出口,争先恐后地蜂拥而入。日本法西斯分子断然挣脱宪政拘束发动9·18事变,对外用军事政变手段将中国东北抢夺到手,对内又用政变的既成事实将尚且处于是否实行军国主义犹豫之中的政党及其内阁一举绑架,把日本全国推入发动大规模战争的轨道之中。15年后日本终于品尝到“现状”被打破的苦味。6当下日本国家内政外交的“现状”是:在内部,经济经年低迷,国内负债积重难返,高速发展早已成昔日黄花,解救政策软弱乏力,现任内阁登台之初所有取悦民众的承诺全部食言,解散国会提前大选已属不争事实;而在外交方面,日本
3、在美国强大军事力量荫蔽下得以苟安一时,但受制之处亦实在不少。军事上的对美全身依赖决定外交上对美国必马首是瞻。无端地制造“购岛”闹剧发泄着对邻国快速发展的不满与恐惧,却也将国家置于领土纷争的危境中。可以说,时隔80年的两个“现状”虽然表现各有不同,但实质上却惊人一致,那就是“内外交困”!当前日本也急于打破“现状”,通过对比9·18事变与钓鱼岛冲突背后的“现状”材料,足以对今后东北亚地区的国际政治作出一些预警式的提醒:切不可简单地将当前中日间或日韩间的领土纷争仅仅作为日本外交面临的一种麻烦来看待,它实际是日本积数十年困难
4、终于累成顽疾,于是右翼势力以外部危机为藉口,试图用非常规的冒险手段“以外促内”予以解决,很可能将民众推入军国主义复活的深渊!“改造国家”的先例:9·18事变由来在日本历史上,1923年发生的关东大地震,是二战前日本上升下落的分界标。1927年爆发的金融风暴,致使挤兑频起,怀着乐观主义估计而实施的黄金输出解禁政策,恰与1929年世界性经济危机不期而遇,使日本经济遭受灭顶之灾。当社会民众对1930年代的国家形势普遍怨声载道时,寻求改变就成了“共识”,“维新”的要求呼之欲出了。6在上述大背景下,1930年成立了“樱会”团体
5、,其成员多为青年军官,在他们的积极参与下,参谋本部拟定了《形势判断》,提出国家改造应由解决“满洲问题”起始。关东军高级参谋石原莞尔在《满蒙私案》中确定了“满蒙夺取”先于“国家改造”的方针,其主旨在于通过对“协调外交”(右翼分子称之为软弱外交)的攻击和造成9.18事变的事实,来埋葬政党政治,并通过攫取海外利益来改变日本经济的困难局面。尽管战后日本各界人士认识到当初一桩桩突发事件最后都是将国家推入深渊的链条式恶性事件,但当时真正站出来大声反击的人士寥寥可数,其声音也被狂热的战争鼓噪所淹没。历史惊人相似之处已跃上纸面:“购
6、岛”同样是“改造国家”的体现“石原购岛”同样是对国政充满不满并试图在对外关系方面寻求突破“改造国家”楔入点,乃至改变整个政策,其精神思想的推动力均来源于右翼极端民族主义,历史惊人相似之处已跃上纸面。自从上世纪末“泡沫经济”破灭以后,日本经济一直在低迷中徘徊。诸如“失去的20年”的抱怨声一直充斥舆论。近十年终于勉强保住不再大幅下滑,依靠的是对中国6经济和市场的高度依赖。特别是3·11大地震和地震引发的核泄漏事故发生以来,民主党政府在国内施政方面左支右绌,始终理不出头绪,难以解决的问题堆积如山。在任何方面政府都鲜有作为,
7、相反首相一年一换,政策缺乏连续性,使民众对政治充满失望。当初民主党凭借民众“期待变化”的心理战胜自民党组阁执政,不久之后民主党政权也许会在民众“期待再变化”心理压力下失去政权。在议会政治体制下,自民党作为大政党,其优势依然是十分明显的。也就是说,接过民主党的“杂货摊”重新执掌政权的可能性很大。但同时我们也应认识到,自民党曾经是一个长期执政一党优位的政党,其所作所为,日本民众是深有体验的。而层峦叠嶂般的困难绝对不可能因为自民党上台而减轻其难度。这种判断必然会对选民的选举心理产生影响。日本出现了所谓“维新”势力,钓鱼岛是
8、他们的主张之一这样,近几年在日本政坛新兴崛起的一种势力就值得关注了。去年年末,在大阪地方选举中胜出的桥下彻,年仅四十有余。他所率领的“大阪维新之会”,是他在大阪地方选举中的立足点。本月,桥下又宣布将“大阪维新之会”升格为“日本维新会”。在日本内政外交多有困难的当下,桥下如同大正末年昭和初年的青年激进分子一样,又一次喊出了“维新”的口号。由于他主
