资源描述:
《[护理学论文]幼儿心理理论发展的一般认知基础》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、[护理学论文]幼儿心理理论发展的一般认知基础;要题】研究报告 1 引言 大量研究证实,儿童在心理理论(theoryofmind,tom)任务上的表现在3~5岁间发生显著变化,而且儿童在不同心理理论任务,特别是在错误信念和外表-事实区分两个任务上的表现存在颇多相近之外。不仅发生变化的年龄大致相同,而且儿童在两类任务的表现存在显著正相关[1,2]。这似乎表明二者的发展存在同时性。另一方面,不少证据表明[1,3,4],3岁儿童在错误信念和外表-事实任务上的困难相当牢固。也就是说,这些困难似乎是深层的、概念上的问题,并非
2、通过训练或简化任务要求所能够轻易克服的。 对此,一些研究者认为,要从概念上认识错误信念或区分外表与事实,儿童必须认识到,一个人在心理上关于某物的表征,既可能不同于另一个人关于该事物的表征,也可能不同于事物的实际情形。而4岁左右儿童的这些习得,可能反映了某种在性质上完全新异的心理认识,即儿童开始主动以心理化的方式表征和解释事实。换句话说,这时,儿童认识到了心理的表征实质[5]。 但长久以来,研究者似乎更关注儿童在不同任务表现上的共性方面,以此证明不同任务表现间可能存在的一般认知基础,而往往忽视了幼儿表现的离散性背后的发
3、展内涵。我们认为,关于某种认识或能力的一般表征机制的探究,既应关注儿童在不同任务表现上的一致性,也应关注这些表现的离散性方面,以便更深入地了解这种一般认知基础的作用模式及相关影响因素,进而能更好地综合不同任务表现,推测认知能力的发展。本研究便旨在,通过探查幼儿在不同tom任务上表现的特殊性及其内在一致性程度,探究中国儿童tom能力表现及其潜在表征基础的发展模式。 本研究将探讨的问题包括:其一,中国幼儿在各tom任务上表现的一般发展变化趋势;其二,幼儿在不同问题表现上的一致性程度;其三,幼儿的tom能力表现随任务情境变化
4、的情况。 2 方法 2.1被试:共90位幼儿参加本研究,但只有61位被试完成所有实验程序,因此最后只分析这61位被试的结果。其中3岁儿童21名(平均年龄43.6个月);4岁儿童23名(平均48.9个月);4岁半至5岁的儿童17名(平均56.3个月)。 2.2 实验材料:用海绵染色制成的仿真石头、一般海绵和真实石头各一块;玩具兔子一只,玩偶两个,纸盒子和布袋子各一只;牙膏盒一只,水笔一支;系列动物图片,有方形孔的厚纸片若干。 2.3 实验程序 研究采用四类tom任务,即外表-事实的区分[6]、错误信念认识[7
5、]、表征变化任务[1]和解释的多样性任务[8]。 实验前,主试通过与被试一同游戏,相互熟悉。实验时,由同一主试在被试所熟悉的幼儿园游戏室进行测验。实验前后,被试各得一份他们喜爱的奖品。 3 结果与分析 3.1 儿童在各个心理理论任务上的表现 表1 儿童在各个心理理论任务上的平均得分与标准差 3岁组(n=21) 4岁组(n=23) 4岁半组(n=17)外表-事实的区分(ar) .29±.46 .21±.42 .53±.51错误信念(fb) .19±.40 .43±.5
6、1 .82±.39表征变化(rc) .38±.50 .78±.42 .94±.24解释的多样性(id) 1.05±1.02 1.13±.97 1.59±.71 儿童在各心理理论任务上的表现见表1。在外表-事实区分任务中,方差分析表明,在该任务中,年龄主效应不显著(f[,(2,55)]=2.05,p>0.10);性别主效应不显著(f[,(1,55)]=0.002,p>0.50)。 在错误信念任务中,年龄主效应显著(f[,(2,55)]=8.98,p<0.001),最小显著性检验表明4岁半组
7、显著优于4岁和3岁组,3岁与4岁组间差异不显著。性别主效应不显著(f[,(1,55)]=0.001,p>0.75),年龄和性别的交互作用不显著(f[,(2,55)]=1.40,p>0.20)。 在表征变化任务上,年龄主效应显著(f[,(2,55)]=9.44,p<0.001),最小显著性检验表明4岁半组和4岁组显著优于3岁组,但4岁半和4岁组间差异不显著。性别主效应不显著(f[,(1,55)]=0.28,p>0.50),年龄和性别的交互作用不显著(f[,(2,55)]=0.10,p>0.75)。 在解释多样性任务上,
8、年龄主效应不显著(f[,(2,55)]=0.17,p>0.10);性别主效应不显著(f[,(1,55)]=0.03,p>0.50)。 3.2 儿童在不同tom任务上表现的比较 表2 儿童在各种任务上的实际表现与机会水平之间差异的t检验 3岁组(n=21) 4岁组(n=23) 4岁半组(n=