试论苏、黄齐名及其诗歌优劣之争

《试论苏、黄齐名及其诗歌优劣之争 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论苏、黄齐名及其诗歌优劣之争【内容提要】苏轼与其弟子黄庭坚等人一起，将宋诗的发展推进到一个新的高度，真正形成了在风格的独特性和做诗技巧方面足以与唐诗相颉颃的宋诗，也引出了后人有关唐宋诗优劣论、苏黄诗优劣论等一系列文学公案。本文对宋以来有关苏、黄齐名并称与苏、黄优劣论的一系列相关言论作了重新考察，确立了苏、黄并称出现的时间，分析了有关苏、黄优劣论的四种类型，认为这一争论多源于对诗歌发展道路的认同差异。【关键词】宋诗,苏黄,苏黄优劣论Abstract:SuDongpo,togetherotedthedeve

2、lopmentoftheSongDynasty’spoetstoaneedthebestSongpoets,entsbylaterscholarsoninedallrelevantvieination,thetimeofesbegantobecalledtogetherisdetermined.Thepaperhasalsoanalyzedeachofthefourtypesofvieentbyitsnaturedifferentunderstandingsofpoets’developmentroute

3、s.Keywords:theSongDynasty’sPoets;SuDongPoandHuangTingjian,whetherSu’sorHuang’spoetsarebetter在中国文学史上，人们经常把风格相近，或地位相当的文人放在一起称呼，如唐之李杜、韩柳、元白等等。但是，世上既然没有两个完全一样的人，自然也就不可能有两个人在创作风格、特色、成就等方面完全相同，所谓某人与他人齐名并称，仅指其主要方面而言，或者在某一方面有相似之处。人们将两个文坛名家放在一起，本身即是对他们做了一番比较的结果，这种

4、比较可以是相同或相近之处，也可以是相异和不同之处。侧重点不同，得出的结果自然大有区别。在宋代诗歌史上，苏轼、黄庭坚的成就一般被认为代表了北宋诗歌的最高成就。“苏、黄”齐名并称为大多数诗人、学者所公认。胡仔云：“元佑文章，世称苏黄。”[①]黄庭坚自元丰二年与苏轼通信，表达仰慕之意，正式成为苏门弟子之后，二人之间一直唱和不断。尤其是元佑年间，苏、黄二人与秦观、张耒、晁补之等同在汴京任职，师友唱和次韵之风愈加炽烈，有时一韵而追和数次，苏轼与弟子之间争相夸耀诗歌技巧，将诗歌发展进程推向一个新的高度，形成了在风格和

5、作诗技巧方面足以与唐诗相颉颃媲美的宋诗。苏轼具有多方面的文学艺术成就，几乎在每一方面都达到了当时的最高水平。而苏门四学士之一的黄庭坚在总体文学成就方面虽然不及其师，唯独在诗歌创作方面的成就被部分后学视为足堪与苏轼媲美，而并称“苏、黄”，甚至认为黄诗的成就超过苏诗。所以，自宋以来，见仁见智，争论不休，然则苏、黄之诗孰优孰劣？这场论争在文学史上的意义如何？以笔者有限的见闻，尚未见到学界同仁对此做出有说服力的研究，故不揣谫陋，稍加梳理，以就正于方家。一、关于苏黄齐名并称的由来黄庭坚与苏轼齐名，并称“苏黄”，这种

6、说法究竟起于何时，是黄庭坚门弟子拔高其师的片面之辞还是当时文坛上公认的说法？这是探讨苏黄优劣之说时需要首先面对的问题。宋代有关文献中苏黄并称的例证很多，例如：元佑中，眉山苏公号文章伯，当是时，公与高邮秦少游、宛丘张文潜、济源晁无咎皆游其门，以文相高，号四学士。……晚节位益黜，名益高，世以配眉山苏公，谓之“苏黄”。———无名氏《豫章先生传》苏黄一时顿有，风流千载追还。竟作联翩仙去，要将休歇人间。——惠洪《悼山谷五首》之一元佑末，有苏、黄之称。渐不平之，或曰苏公自有芍药之评，恐未必然也。靖康元年十一月十二日，

7、嵩山晁说之题。”——晁说之《题黄鲁直新柑帖》山谷老人自丱角能诗，……至中年以后，句律超妙入神，于诗人有开辟之功。始受知于东坡先生，而名达夷夏，遂有苏、黄之称。——吴坰《五总志》初，苏文忠公见公诗于孙公觉座上，后过李公常于济南，读公诗文，以为超轶绝尘，独立万物之表，由是声名大振，世以苏、黄并称。——陈纬《太常寺议谥》庭坚长于诗，与秦观、张耒、晁补之游苏轼之门，号四学士。独江西君子以庭坚配轼，谓之苏、黄。———王偁《山谷传》在这些记述苏黄齐名并称的文献中，无名氏《豫章先生传》的写作时间应该最早。传中有“今上登

8、极，复宣德郎”之语，则是该文作于宋徽宗时期，距黄庭坚之卒不久。据该《传》记载，“苏黄”一词的出现是在黄庭坚晚年，但是“晚年”这个词汇很难确指。作于靖康元年的晁说之《题黄鲁直新柑帖》在写作时间上应与《豫章先生传》相伯仲，其对“苏黄”这一名词出现的时间表述为“元佑末”，时间相对比较确定。惠洪在诗中直接以“苏黄”并称，此诗应作于黄庭坚去世不久。吴坰《五总志》、陈纬《太常寺议谥》和王偁在《东都事略》中的记述均过于宽泛，难以确指。《太常