公允价值计量属性应用弊端

公允价值计量属性应用弊端

ID:10599255

大小:65.50 KB

页数:8页

时间:2018-07-07

公允价值计量属性应用弊端_第1页
公允价值计量属性应用弊端_第2页
公允价值计量属性应用弊端_第3页
公允价值计量属性应用弊端_第4页
公允价值计量属性应用弊端_第5页
资源描述:

《公允价值计量属性应用弊端》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、公允价值计量属性应用弊端一、前言FASB在《国际会计准则157号准则》中指出:“公允价值是计量日市场参与者在有序交易中出售资产所获得的或转移负债所支付的价格。”公允价值的确定分为三个层次:第一,存在活跃市场的资产或负债,活跃市场中的报价应当用于确定其公允价值;第二,不存在活跃市场的,参考熟悉情况并且自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格或参考实质上相同的其他资产或负债的公允价值;第三,不存在活跃市场,且不满足上述两个条件的,应当采用估值技术等确定资产或负债的公允价值。由于特殊的价值确定方法,所以,用公允价值计量属性反映的资产和负债更加与实际价值相符合,更符合会计目标的“决策

2、有用性”。但是,公允价值的使用也有其局限性。在实务中,公允价值的确定我国一般采用“盯市法”,在市场价格变化剧烈的时候,用公允价值计量属性核算的资产和负债的价值也会急剧变化,从而导致财务信息的“波动”性,这是非常不利于财务信息正常使用的。所以,我国在引入公允价值计量属性时,是在充分考虑我国国情基础之上的谨慎性引入。根据《2006年企业会计准则》中所披露的内容,不同程度运用公允价值计量属性的有:长期股权投资、投资性房地产、固定资产、生物资产、非货币性资产交换、企业年金基金、股份支付、套期保值、金融资产、债务重组、收入、资产减值、企业合并等16项准则。由于我国对公允价值计量属性的引入是

3、有条件的,所以。截至2008年底,我国金融资产按照公允价值计量的比例不足10%,金融负债不足1%。虽然公允价值计量属性并没有成为我国会计实务中的普遍现象。但是,该计量属性引发的各种问题却不容小觑。本文正是通过分析公允价值在实务应用中存在的各种弊端,提出公允价值计量属性的几点改进建议。二、公允价值计量属性对财务信息的不利影响(一)账务处理混乱,给会计舞弊留下较大空间首先,以《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》为例。在金融资产进行分类时,主要的依据就是根据管理者的意图进行的。例如企业购买五年期国债,如果有明确意图和能力持有至到期,则应划分为持有至到期投资;如果存在一个公平交

4、易市场,则应划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;如果持有意图不是很明确,则应划分为可供出售金融资产。上述的意图。企业是可以随时发生变化的,如果在公允价值比较低时,可以划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,这样就可以把价值升高的部分作为当期损益计入利润表,当期利润就会被高估;如果想要粉饰所有者权益,则可以把该五年期国债划分为可供出售金融资产,当价值升高后,价值升高的部分一方面计入当期利润;另一方面增加了所有者权益中的资本公积。如果该五年期国债的公允价值较高时,为了避免公允价值下降影响当期的损益,则可把其划分为持有至到期投资,这样就可以避免其公允价值变化

5、对利润表的不利影响。所以,企业同样是持有一个五年期国债,通过人为的分类和调整,就可以达到粉饰利润、包装报表的目的。其次,以《企业会计准则第3号——投资性房地产》为例。投资性房地产的后续计量有两种模式:一种是成本模式;另一种就是公允价值模式,并且两种模式之间可以进行转换。除此之外,如果企业持有房产的目的发生变化,企业自用房产和投资性房地产之间也是可以互换的。笔者只是分析其中的一种情况,看投资性房地产在核算中是怎样给会计舞弊留下空间的。比如:甲企业有一自用房产,账面上显示其成本为100万元,累计折旧40万元,无减值。如果该企业管理层需要“美化”一下其账面上的利润,就可以把该自用房产改

6、为投资性房地产,进行转换时,按照准则要求要进行对等转换,不确认损益,其账务处理为:借:投资性房地产 60万元累计折旧40万元贷:固定资产100万元这样转换完之后,对利润表没有影响。在资产负债表日,如果该房产的公允价值为300万元,则确认其公允价值的变化300-60=240万元。借:投资性房地产——公允价值变动240万元贷:公允价值变动损益240万元这样就可以通过减少损益240万元的做法,提高本期的利润。上述的账务处理,根据会计准则也可以一步完成,就是在公允价值模式下,自用房产转换为投资性房地产,如果用上述的例子,其账务处理应该为:借:投资性房地产——成本300万元累计折旧40万元

7、贷:固定资产——成本100万元资本公积——其它资本公积240万元这两种处理方法都是按照准则要求处理的,但是很明显。两者的结果是不同的,第一种做法可以提高利润表的利润,而第二种做法可以改善所有者权益的相关会计科目。以《企业会计准则第12号——债务重组》为例,执行新准则后,如果债权人高估抵债资产公允价值,则会使债权人的债务重组损失降低,从而提高本期利润;相反,如果债权人低估抵债资产的公允价值。则会使债权人的债务重组损失增加,从而降低本期利润。通过这样的处理,企业就可以根据一定的目的进

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。