我国当前“左”的思想发展现状、成因及对策的论文

《我国当前“左”的思想发展现状、成因及对策的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国当前“左”的思想发展现状、成因及对策的论文在改革开放进入矛盾凸显期之际，社会上再次出现了“左”的声音，并具有高度欺骗性、煽动性，对改革开放构成了重大威胁。“左”的思想重新发展，其重要原因是部分社会成员对于历史常识的极端无知，根本原因是我国社会利益分配存在三大不均衡。学界应重视“改革开放不进则退”的逆否命题即：“改革开放不退则进”，推进形成反“左”共识。同时应着力重构中国利益分配格局，铲除“左”的生存土壤，形成反“左”与改革的良性互动。　　关键词：反“左”；改革；三大不均衡；社会心理　　中图分类号：d162文献标识码：a文章编号：1673-9973(2012)03-007

2、1-06　　thereasonagainandhomatoryhaveoccurredinoursocietyandopeninguphavefacedprominentcontradictions.“left”thoughtisamajorthreattothereformandopeningup.theregenerationof“left”isbecauseofextremeignoranceofhistoryandthethree-imbalance.academiashouldpayattentiontotheproposition“nobackthenforak

3、econsensusofagainst“left”.atthesametime,otetheformationofpositiveinteractionofanti-“left”andreform.　　key;three-imbalance;socialpsychology　　1992年邓小平南巡讲话后，关于“左”的论争在较长时期内趋于平静。.但新世纪以来，随着贫富差距的日益突出，中国社会不稳定、不和谐因素显著增加。人们普遍认为应改变社会现状，但对于“改变”的方向，却存在着退回过去或继续改革两种认知，“左”的思想再次沉渣泛起，其负面影响足以引起学界警惕。　　一、当前“左”的

4、思想已产生较为广泛影响　　结合新中国成立以来的历史经验，我们可以这样定义“左”：无视社会发展阶段和客观条件，希望以激进、极端方式重新构建社会生产、分配方式，虽然其声称以实现公平正义为目标，但亦带有明显的盲动、冒险、空想倾向。当前，社会“左”的思想已经再次抬头，并出现了怀疑甚至否定改革开放的苗头。　　2012年3月22日腾讯网评论频道的“今日话题”栏目曾经有一个生存时间不足半天的名为《如何防止“怀念文革”的歪风》的话题，其中针对是否怀念文化大革命设置了投票环节。不足2小时有超过7000人参与，表示怀念文化大革命的超过59%（见2012年3月22日上午10点19分采集网络截图。

5、笔者当天跟踪了此话题，于上午9点30分开始关注，下午1点后此链接则无法访问，具体删除时间已不可考。笔者以学术操守保证描述的准确性，并保留有完整网站截图），如图1。　　诚然，“怀念文革”也许只是怀念“阳光灿烂的日子”，怀念文革的人未必全部赞成极“左”路线。但我们至少要注意到，“左”的思想已经有较广泛的群众基础，特别是考虑到青年人使用互联网的人数占比，此网络民调在一定程度上亦说明“左”在青年人群中已有较为广泛的认同。　　我国当前“左”的思想具有如下四个特征：　　（一）无视“左”在历史上的危害　　在中国这样一个曾经由于奉行极“左”路线走到崩溃边缘的国度，在拨乱反正仅仅过去三十余年

6、之时，在改革开放刚刚进入深水区的情况下，就在社会中再次出现了开历史倒车的杂音，应该说是让人遗憾的。　　但同时需要注意的是，目前希望以“左”的方式解决社会问题的大多数人，特别是青年人，并未亲身经历大跃进、反右扩大化、文化大革命等特定历史时期。他们对于过去的理解，仅限于一大二公，甚至将过去理解、描绘成一副田园诗般的浪漫景象，将人与人之间的残酷倾轧争斗理解为对于“敌对分子”必须的镇压行为。他们中的大部分人并未实际经历极“左”路线，对于“左”的危害毫无切肤之痛。一些人甚至将反“左”的研究者视作故意描黑中国领导人的“外部敌对势力”言人。对历史常识的极端无知成为中国“左”的拥护者们的一

7、大特色。　　（二）将毛泽东晚年错误与毛泽东思想混为一谈　　学界早已形成的共识之一，即毛泽东思想是党的第一代领导集体的智慧结晶，不等同于毛泽东的个人思想，更不等同于毛泽东晚年推行的错误路线。但相当一部分社会成员目前仍存在概念混淆。　　以“乌有之乡”为代表的一批网络论坛，以高举“毛泽东思想”自居，对于改革开放大放厥词，将改革中出现、必须通过改革发展予以解决的问题，上升到路线问题。同时将毛泽东晚年错误等同于毛泽东思想，并刻意将其与邓小平理论对立，对内显示出极端民粹主义，对外显示出极端民族主义，宣扬以极“左”路线代替改革开