试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争

试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争

ID:10565794

大小:54.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-07

试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争  _第1页
试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争  _第2页
试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争  _第3页
试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争  _第4页
资源描述:

《试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、试论陈寅恪与钱钟书的诗史之争论文关键词:陈寅烙 钱钟书 诗史说 以诗证史  论文摘要:陈寅格继承了钱谦益“以诗证史”的方法,视唐诗为难得的信史。钱钟书则认为“诗史说”是一个偏见,不能因为诗中纪事在史书上信而有征就断定诗有价值,他认为有些被称为“诗史”的作品其实并不真实,并且诗歌并不能完整地反映社会现实。在当时的风气中,钱钟书提出对“诗史”说的批评意见,可视作一种文学思想的进步。在20世纪的唐诗研究史上,陈寅格和钱钟书占有极为重要的地位。陈寅格通晓多种文字,史学巨匠,学问渊博。而钱钟书亦记忆力超人,学贯中西,被称为“文化昆仑”。陈寅格和钱

2、钟书同是‘’人中之龙”,但对于“诗史说”,他们却有着截然不同的认识。所谓“诗史说”,即认为诗歌反映了一段史实,因此在诗歌阐释中,要以史证诗,尽力挖掘出诗歌背后的那段历史,以达到对诗歌的正确理解。陈寅格主张“诗史互证”和“以诗证史”,唐诗在陈寅格眼里是难得的信史。而钱钟书却认为“诗史说”是一个偏见,并多次提出诗与史的不同,这是钱钟书贯穿始终的认识。陈寅格和钱钟书,一个对诗史说极力赞同,一个则坚决反对,正如胡晓明所说,“钱钟书的诗学思想中,不仅一贯不主张以诗证史,而且从不自觉到自觉地反对以诗证史的代表人物陈寅格。两人的认识构成了20世纪关于

3、诗史说不同认识的两极。一、陈寅格的“诗史”观及其诗史互证方法陈寅格是“诗史”说的支持者,而他在《元白诗笺证稿》和《柳如是别传》中运用最多的是“诗史互证”的方法。在这一点上,他实际上是继承了钱谦益在《钱注杜诗》中所运用的方法。陈寅格显然是“诗史”说的支持者,在他眼里,诗具有史的真实性。在《以杜诗证唐史所谓杂种胡之义》一文中,他以杜诗中关于“杂种胡”的诗句,补证“故杂种胡即中亚昭武九姓胡,唐人日习称九姓胡为杂种胡”。陈寅格云:“杜少陵与安史为同时人,其以杂种目安史,实当时称中亚九姓胡为杂种胡之明证”。[2](p57’此视杜诗为信史。《书杜少

4、陵哀王孙>诗后》以唐史考证杜诗“朔方健儿好身手,昔何勇锐今何愚”一句,得出杜诗中的“朔方键儿”即指同罗部落而言的结论。(庚信哀江南赋)与杜甫咏怀古迹)诗》一文征诸史实,证明杜甫之《咏怀古迹》实一《哀江南赋》之缩本,也是运用了诗史互证的方法。通过以上可以看出,陈寅格在唐诗与唐史的研究方面有以诗为史的倾向。他通过诗史互证的方法考明唐史研究中的一些问题,同时也更正了唐诗的一些旧注,有助于我们对唐诗诗意的理解。陈寅洛视诗为史的文艺观不仅体现在唐诗上,他晚年穷10年之功完成了《柳如是别传》,是他运用诗史互证的方法所推出的典范之作。他以明末清

5、初钱谦益与柳如是二人的诗歌为研究对象,用诗史互证的方法考证和分析二人所处的社会环境和当时的历史事件,为中国近代学术做出了贡献。陈寅格把一切诗歌均视为史。他说:“我之所以要搞唐诗证唐史,是因为唐代自武宗之后的历史记录存在许多错误。唐代历史具有很大的复杂性,接触面也很广,并且很多史料遗留在国外。但唐代诗歌则保留了大量历史记录,唐史的复杂性与接触面广这些特点,都在唐诗中有反映,成为最原始的实录。文章合为时而作,所以唐诗中也反映了当时社会的现象”。陈寅洛自然很清楚诗与史的区别,但在他的文艺观念中,他最终还是把诗视同为史的。综上,陈寅格是杜诗“诗

6、史”说的赞同者,他继承和发扬了钱谦益以史证诗的方法,陈氏本人诗作亦颇类“诗史”。二、钱钟书对“诗史”说的批判陈寅格以诗证史的方法及其对“诗史”的认识很早就曾受到批评。1958年,中山大学就有人贴出大字报批判道:“陈先生说诗所记载的史料最真实,比史书的记载还要真。同年12月28日《光明日报》发表了《对陈寅格元白诗笺证稿>的一些意见》的文章,文中说:“陈先生喜欢用‘史家记事之实录’、‘唐代社会风俗史之珍贵资料’一类话来赞扬白居易的诗歌,其实这不是赞扬,而是模糊了、贬低了它的价值。”自那时起,这种批评与陈寅格的巨大名声相伴始终,一直到今

7、天。如胡明在1999年发表文章回顾近百年来的唐诗研究,认为以陈寅惜为代表的国学研究专家均用力在历史上,史学的成就是一流的,而唐诗研究整体成就却不高。诸如此类,均可视为对“诗史”说不同角度的批评。对“诗史”说提出批评最为有力的是钱钟书。陈寅格视杜甫为中国第一诗人,而钱钟书也有类似的看法。陈寅格和钱钟书的诗集中都化用了不少的杜诗,钱钟书在他的小说中还化用了不少杜诗的意境,而杜甫诗似乎还是钱钟书夫妇共同的喜好。但是,对于“诗史”的认识,钱钟书与陈寅洛却是相反的。钱钟书是从以下角度反对“诗史”说的。首先,钱钟书认为即使诗和史写了同样的事,并且诗

8、也是真实的,但不能因为诗中的纪事在史书上信而有征就断定诗有价值。因此,“诗史”说是一个偏见。钱钟书说,作品在作者所处的历史环境里产生,在他生活的现实里生根立脚,但是它反映这些情况和表示这个背景的方式可以有各

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。