西岔电灌工程泵站更新改造安全鉴定及类别确定的论文

《西岔电灌工程泵站更新改造安全鉴定及类别确定的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西岔电灌工程泵站更新改造安全鉴定及类别确定的论文摘要：以西岔电灌工程泵站更新改造为例，分析总结了泵站安全鉴定及类别确定的步骤和环节。　　关键词：泵站；改造；安全鉴定；西岔电灌工程　　　　皋兰县西岔电力提灌工程，位于甘肃省中部干旱地区，工程始建于1970年，1972年开始逐级上水受益。建成干渠3条，支渠29条，总长272km。建成干渠泵站17座，支渠泵站43座，装机220台套，总装机容量58671k3/s，加大流量6.50m3/s，目前实灌面积1.04万公顷。分12级提水，总提水高度550m，总扬程638.50m，属高扬程电力提灌工程，工程按总

2、装机容量划分为大型泵站。工程建设受当时经济社会发展水平的制约，建设标准低，运行至今遗留问题多，2009年被列为中央投资更新改造的大型泵站项目。根据总体规划要求，对装机500k)，超过部颁电力泵站能源单耗要求；噪声级别为d级，不合格；叶轮和轮室汽蚀指数达到ⅴ级；导叶损伤；轴承磨损严重超标。设备严重损坏，存在影响安全运行的重大缺陷。　　3.3电气设备电机都是上世纪70年代产品，部分质量较差，除总干二泵站有3台td同步系列外，其余均为js系列，属淘汰产品，加之运行年限长，电机绝缘强度大幅下降，发热增大，加速了设备老化。转子笼条断裂，滑环表面磨损严重

3、，定子铁芯锈蚀，通风孔阻塞，噪音震动过大。高、低压开关柜均属淘汰产品，配件购置困难，无法维修。　　3.4金属结构闸门及启闭机已经不能保证安全运行，拦污栅已不能正常使用，锈蚀率为100%；进出水钢管内壁局部锈蚀坑深度达3mm,管道内壁严重锈蚀。铸铁压力管已大面积锈蚀，分布集中的地方成蜂窝状，止水橡胶老化、断裂漏水，爆管事故时有发生。存在影响泵站安全运行的重大缺陷。　　3.5泵站安全状态综合评价和建议　　3.5.1建筑物多数泵站进水池底板混凝土老化、裂缝、池壁冻胀内倾，淤积严重，伸缩缝止水带老化、漏水，建议评定为四类建筑物，拆除重建。总干四泵前池

4、内淤积严重，伸缩缝止水带老化、漏水，建议评定为三类建筑物，维修利用。主、副厂房墙体裂缝，门窗腐烂变形损坏，屋顶漏雨，面积狭小，达不到机电、电气设备安装、运行和检修要求。建议评定为四类建筑物，拆除重建。总干一泵站因于1989年重建，主体工程基本完好，建议定为三类建筑物，维修利用。出水池混凝土老化、剥落、露筋、裂缝，伸缩缝漏水，钢筋锈蚀，建议评定为四类建筑物，拆除重建。泵站管理房屋面漏雨严重，墙体多处裂缝，面积狭小，不能满足生产、生活需要。建议评定为四类建筑物，拆除重建。　　3.5.2机电设备西电泵站机组设备老化严重，维修频繁，出水流量小、装置效

5、率低，水力性能无法满足泵站生产运行要求，建议评定为四类设备，应进行更新改造。总干一泵站因于2004年进行了技术改造，建议评定为一类设备。电气设备质量较差，均属淘汰产品，加之运行年限长，电机绝缘强度大幅下降，发热增大，加速了设备老化。安全性能和技术性能等不符合泵站生产运行需要，建议评定为四类设备，应进行更新改造。总干一泵站因于2004年进行了技术改造，建议评定为一类设备。　　3.5.3金属结构出口闸阀陈旧老化，闸板锈蚀变形，漏水严重，无配件，开启困难，不可靠，建议评定为四类设备。进出水管道严重锈蚀，轴线位移，建议评定为四类设备。起重行车钢丝绳断

6、股，起吊电机刹车、限位开关时有失灵，行车轨道及滚轮磨损严重，建议评定为四类设备。总干一泵站因于2004年进行了技术改造，建议评定为一类设备。　　4类别确定　　按照《泵站安全鉴定规程》要求，成立泵站安全鉴定专家组，通过审阅管理部门的现场调查分析报告、安全检测部门的现场安全检测报告、复核单位的工程复核计算分析报告，对泵站的建筑物、机电设备、金属结构等做出全面的安全鉴定。综合泵站建筑物、机电设备、金属结构的安全类别确定泵站安全类别。通过鉴定，西电工程21座泵站建筑物和机电设备运行时间长，自然老化严重，存在安全运行隐患。建筑物安全类别为四类、机电设备

7、安全类别为四类，金属结构安全类别为四类。综合以上鉴定结果，泵站安全类别评定为四类。