资源描述：
《知识产权犯罪刑事司法解释适用问题研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、知识产权犯罪刑事司法解释适用问题研究论文..内容摘要:知识产权刑事司法解释是处理侵犯知识产权犯罪的重要依据,制定一个符合司法实践并有利于保护知识产权和打击相关犯罪的司法解释,能有效保护一国知识产权不受侵犯。本文探讨了我国法律中,侵犯知识产权刑事司法解释关于定罪量刑标准的问题。关键词:知识产权犯罪刑事司法解释随着现代科技特别是信息网络技术的飞速发展,侵犯知识产权的违法犯罪行为出现了一些新特点,危害也越来越大,给相关权利人、广大消费者和国家利益都造成了严重损失,并且严重危害经济管理秩序和市场公平竞争。制定刑事司法解释,对于充分发挥刑法的惩罚和预防功能,加大知识产权保护力度,具有重要意义。本文对知识
2、产权犯罪司法解释的理解与适用进行了探讨,以期为加强知识产权的刑法保护,提高我国知识产权的开发能力提供借鉴。侵犯知识产权犯罪数额和情节的司法解释我国刑法对于知识产权犯罪的7个罪名,..规定有5种不同的犯罪构成情节要件和3个加重法定刑的情节要件,这些情节要件都需要司法解释明确数额起点和具体含义。因此,《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(简称《追诉标准》)把“非法经营数额”和“违法所得数额”作为认定假冒注册商标罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪重要的标准之一。同时,《追诉标准》也将“违法所得数额”作为认定假冒专利罪的“情节严重”的一个标准;《刑法》中对于侵犯著作权罪规定了“违法所得数额”标准
3、,而《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》又将“非法经营数额”作为认定该罪是“其他严重情节”的一个标准。另外《追诉标准》又将“直接经济损失数额”作为假冒专利罪和侵犯商业秘密罪“情节严重”和“造成重大损失”的一种标准。所以,在司法解释中就有了4种数额标准。在侵犯知识产权的犯罪中,涉及的犯罪数额主要有“销售金额”、“违法所得数额”、“非法经营数额”和“直接经济损失数额”4种。对于这些数额如何理解,关系着定罪量刑的准确性,所以,明确它们的具体含义,在此基础上明确具体的计算操作标准,对于认定上述犯罪具有重要意义。知识产权犯罪定罪量刑标准问题司法解释的适用(一)假冒注册商标罪《追诉标准
4、》第61条规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,涉嫌下列情形之一的,应予追诉:个人假冒他人注册商标,非法经营数额在10万元以上的;单位假冒他人注册商标,非法经营数额在50万元以上的;假冒他人驰名商标或者人用药品商标的;虽未达到上述数额标准,但因假冒他人注册商标,受过行政处罚两次以上,又假冒他人注册商标的;造成恶劣影响的。(二)销售假冒注册商标的商品罪《追诉标准》第62条中规定,销售明知是假冒注册商标的商品,个人销售数额在10万元以上的,单位销售数额在50万元以上的,应予追诉。1993年《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》关于本罪适用的情节是“违法所得数额较大
5、”,而新刑法将其修改为“销售金额较大”,因此,《追诉标准》也相应地将“高检”1993年的《关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定》中的“违法所得数额在2万元以上”的标准改为“个人销售数额在10万元以上的,单位销售数额在50万元以上”。(三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪《追诉标准》第63条中规定,伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,涉嫌下列情形之一的,应予追诉:非法制造、销售非法制造的注册商标标识,数量在2万件(套)以上,或者违法所得数额在2万元以上,或者非法经营数额在20万元以上的;非法制造、销售非法制造的驰名商标标识的;虽未达到上述数额标准,但因非法制造
6、、销售非法制造的注册商标标识,受过行政处罚两次以上,又非法制造、销售非法制造的注册商标标识的;利用贿赂等非法手段推销非法制造的注册商标标识的。(四)侵犯著作权罪《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第2条规定,以营利为目的,实施《刑法》第217条所列侵犯著作权行为之一,个人违法所得数额在5万元以上,单位违法所得数额在20万元以上的,属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的,属于“有其他严重情节”:因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任,两年内又实施刑法第217条所列侵犯著作权行为之一的;个人非法经营数额在20万元以上,单位非法经营数额在100万
7、元以上的;造成其他严重后果的。以营利为目的,实施《刑法》第217条所列侵犯著作权行为之一,个人违法所得数额在20万元以上,单位违法所得数额在100万元以上的,属于“违法所得数额巨大”;具有下列情形之一的,属于“有其他特别严重情节”:个人非法经营数额在100万元以上,单位非法经营数额在500万元以上的;造成其他特别严重后果的。《解释》关于侵犯著作权罪的解释直接移植于“高法”于1995年1月发布的《关
