刍议高校“去行政化”的几个误区的论文

刍议高校“去行政化”的几个误区的论文

ID:10498178

大小:52.50 KB

页数:0页

时间:2018-07-07

刍议高校“去行政化”的几个误区的论文_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《刍议高校“去行政化”的几个误区的论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、刍议高校“去行政化”的几个误区的论文【内容提要】“去行政化”是高校管理制度改革的大势所趋,也是高校当前的一项重要任务。在“去行政化”一边倒的热议中,也存在着对“去行政化”的认识误区,有必要对这些误区进行甄别,以确保“去行政化”的正确导向,且利于其进程的加速。  【关键词】高校去行政化误区  【作者简介】田茵,武汉城市职业学院助教,研究方向为新闻传播;钱学峰,武汉体育学院校长办公室主任科员,研究方向为高校管理。  【中图分类号】g471【文献标识码】a【文章编号】2095-5103(2013)03-0013-

2、02  《国家中长期教育改革和发展规划纲要》明确指出应“克服行政化倾向,取消实际存在的行政级别和行政化管理模式”。这是从国家政策层面提出了高校“去行政化”的方案。一石激起千层浪,高校“去行政化”议题再次引发社会广泛关注。在众说纷纭之中,对“去行政化”也存在一些认识误区。  一、高校“去行政化”非单纯撤销行政机构  由于政府以往对大学的过分干预和大学内部行政权力的过分膨胀,使得人们对高校“行政”本身产生了一种曲解,认为高校现有状况及诸多恶果均由高校“行政”造成。此观点实质在于把高校“去行政化”和“去行政”两者

3、加以混淆,以至于把“孩子和洗澡水一起倒掉了”。  1.行政机构和行政人员在国内外高校中均占有一定比例。目前,我国高校的人员结构主要有三类:教学人员、行政人员和后勤人员。教学人员又分为三类:教师类、教学服务类和教学管理类。行政人员也分为三类,一是党务、工会、团委等管理干部。.cOm二是行政机构管理干部。三是延伸管理类,包括校办产业、校企合作管理干部。从高校的人员分类来看,能称为教师的只能是教师类人员,扩大教师类也只能延伸到教学服务类和教学管理类。行政类人员和后勤人员不能划归到教师系列。目前,这三类人员中,真正

4、的教师数量其实并不多,只占20%-30%,更多的是行政人员。行政人员数量相对较多的现象在国外高校亦是如此。美国大学所有的雇员中,教学人员与行政勤杂人员的比例是1[∶]4至1[∶]5,如斯坦福大学共有10445名雇员,其中教授和其他学术人员只有1714人,所占比例仅为16.4%,其余83.6%的人都是行政勤杂人员。由此可见,一所真正的研究型大学是需要庞大的行政服务人员的。我国高校的行政人员人数并不比国外大学的行政人员多,但不同的是,我国的高校行政化程度却比国外大学高很多。  2.行政机构和行政化没有必然的本质

5、联系。在某种管理体制之中,高校即使有行政级别,也未必就一定意味着“行政化”;而在另一种管理体制之中,即便高校没有行政级别,它仍然可以表现出“行政化倾向”,甚至“行政化”得很明显。因此,行政机构和行政化没有必然的联系,我们所说的“去行政化”,不是要改变和革除大学行政。我们不但不能摒弃行政,反而要加强行政。钟秉林教授指出“大学‘去行政化’改革不是在大学取消行政管理,而是要加强科学管理,使行政管理更好地服务于大学发展”。因此,从某种意义上说,大学的“去行政化”过程也是一个为“行政”本身正名的过程,给“行政”一个适

6、当的地位,发挥它应有的作用,建立一个高效的行政系统。  二、高校“去行政化”非单纯脱离政府组织  1.高校“去行政化”并非是要高校脱离政府。大学既然是国家举办的人才培养机构,其自身的办学理念、专业设置、人员管理等必然受制于特定的政治制度、经济形势乃至相应的文化传统。即使在西方国家,大学的合法性也要源于一个较高权威的认可,或由国王或由教皇颁发“特许状”。因此,高校和政府组织有着千丝万缕的联系。高校“去行政化”,不是要“脱离政府”,成为独立王国,而是要处理好高校和政府间的关系。要处理好大学和政府的关系,关键是政

7、府组织实施怎样的管理,而不是管理本身。当今中国高校的行政化,从某种意义上来说,是由政府组织施加的“被行政化”,政府组织只有秉承“服务行政、服务高校”的理念,方能从根本上扭转行政化局面。  2.高校“去行政化”是要实现大学的“有限自治”。现代大学作为一个“培养人才、发展科学、服务社会”的特殊社会机构,有其自身的发展规律,需要一定的自治空间。但大学的自治不可能象自治的政治实体那样,应该是有限度的自治,即“学术自治”。大学应有思想上的自由,允“百家争鸣”和表达不同意见的自由,不偏信于个别领导的意见。只有实现大学自

8、治和学术自由,方能追求到真理,从而实现建设创新型国家和创新型社会的目标。  因此,高校“去行政化”不是弱化或脱离政府的行政管理,而是依法规范政府的行政管理。  三、高校“去行政化”非单纯依靠教授治校  1.单纯的“教授治校”不符合我国现阶段国情。当前,我国高校特别是公办高校,必须坚持“党委领导下的校长负责制”,同时,还必须坚持党的领导,坚持社会主义办学方针。在此国情下,教授可以自荐、应聘到高校行政机构任职,以发挥

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。