缬沙坦治疗高血压41例临床体会

《缬沙坦治疗高血压41例临床体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、缬沙坦治疗高血压41例临床体会[摘要]目的探讨缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法本研究以本院2010年1月～2011年1月所收治的41例高血压患者为实验对象，所有患者均使用缬沙坦进行治疗，回顾性分析所有41例患者的临床治疗效果，使用平行试验、活性药物对照、随机、双模拟、双盲、多中心等方法，对比分析患者临床治疗前后临床症状和各项指标情况的变化。结果经过治疗，所有患者临床症状都有所缓解，41例患者在治疗4周和8周后的临床症状和各项指标的改善情况与治疗前相比，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论单药缬沙坦治疗高血压具有显著的临床

2、治疗效果，能够有效缓解患者的各项临床症状，降压效果十分显著，且起效时间短，患者耐受性好，不良反应的发生率低，是一种较为理想的高血压临床治疗药物，因而具有较高的临床推广和使用价值。[关键词]高血压；缬沙坦；临床体会；单药治疗[中图分类号]R972+.4[文献标识码]A[文章编号]1674-4721（2012）08（a）-0080-026高血压是临床上较为常见的一种慢性疾病。现阶段，在高血压的临床治疗中，十分倡导有效积极的达标治疗，而在临床达标治疗过程中，联合用药治疗的效果通常优于单药治疗。缬沙坦属于一种口服类的血管紧张素Ⅱ1型受

3、体阻断剂，缬沙坦用于治疗高血压的常规剂量为每天1次，每次80mg，该药物治疗高血压具有耐受性好、安全性高和有效性高等特点[1]。现报道如下：1资料与方法1.1一般资料本研究以本院2010年1月～2011年1月所收治的41例高血压患者为实验对象，其中，男性22例，女性19例，患者年龄43～67岁，平均（54.5±2.5）岁。所有患者经过临床检查，均确诊为中度和轻度原发性高血压，并自愿接受治疗。患者的坐位舒张压的平均值在110mmHg以下，且在95mmHg以下。1.2治疗方法所有患者均使用缬沙坦（北京诺华制药有限公司生产，药物批号

4、S0332）进行治疗，且治疗期间所有患者必须全部停止使用其他降血压类的药物。具体用药方法为：每次用药80mg，每天给药1次，连续服用4周，检测患者的血压情况。若患者的血压值显著降低，则保持原用药量；若患者的血压值无改善，则将用药量增至160mg每天，再连续用药4周，再次检测患者的血压值。治疗过程中注意观察和记录患者的心率、坐位血压和不良反应的发生情况[2]。1.36血压测量方法所有患者在治疗开始前、临床治疗过程中和治疗结束后都要接受血压测量，且实验中的血压测量者均为GCP认证的专业测量人员。血压测量使用台式汞柱血压仪，患者在接

5、受治疗的当天早8:00时开始接受测量，测量前静坐30min，然后实施坐位血压测量。根据我国的高血压临床诊断标准，每日3次测量，血压值均在140/90mmHg以上的即为高血压，但要排除继发性高血压患者。同时，患者接受血压测试的过程中，要有专业的监测人员对血压检测过程进行质量控制与稽查，从而保证血压测量的准确性[3]。1.4统计学处理使用SPSS17.0软件对数据进行统计学分析，两组间计数资料采用卡方检验，计量资料使用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1临床治疗效果经过治疗，所有患者临床症状都有所缓解，其中，治疗

6、4周后，患者的舒张压由（14.4±0.5）mmHg降至（10.6±0.8）mmHg，收缩压由（21.4±1.9）mmHg降至（17.0±2.0）mmHg；治疗8周后，患者的舒张压降至（10.2±0.5）mmHg，收缩压降至（16.5±1.2）mmHg。患者临床治疗前后的实验数据对比差异具有统计学意义（P<60.05）。2.2不良反应本次临床实验的41例高血压患者中，有1例患者出现头昏，1例患者有胃部不适，且临床症状较为轻微，经过减少药量或进行适当的对症处理后，患者的不良反应症状均完全消失，不良反应的发生率为4.9%，无一例患者

7、死亡。3讨论高血压是我国临床上发病率较高的一种慢性疾病，随着我国社会经济的发展，以及人民生活水平的提高，高血压的发病率也呈现出了逐年上升的趋势[4]。高血压是导致冠心病和脑卒中的主要危险因素，并与其他心脑血管疾病的发生有着直接的联系。所以，有效及时地控制高血压患者的血压值和各项指标，能够显著降低患者病残的发生率和死亡率。现阶段，临床上治疗高血压的方法和药物种类都较为多样，其中药物治疗的主要方法包括联合用药和单药治疗两种[5]。6本次临床实验的结果显示，单药缬沙坦治疗高血压，能够随着用药时间的推进逐步地改善患者的高血压症状，其各

8、项指标的达标率和治疗有效率都显著高于传统抗高血压药物，且临床治疗效果与患者用药时间的长短有直接联系，用药8周后患者的达标率和有效率都显著高于用药4周的患者。经过服用缬沙坦治疗，患者的实验室检查结果、体检结果和生命体征都得到了显著的改善，与临床治疗前相比差异有统计学意义。同时，