域名争议与商标侵权论文

域名争议与商标侵权论文

ID:10443209

大小:55.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-06

域名争议与商标侵权论文_第1页
域名争议与商标侵权论文_第2页
域名争议与商标侵权论文_第3页
域名争议与商标侵权论文_第4页
资源描述:

《域名争议与商标侵权论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、域名争议与商标侵权论文.freeltvtv影像操作师,他将自己的域名登记为“mtv.”。他声称这不会引起误导,因为它仅包括mtv的信息,并且该域名得到了mtv的承认和认可。当他与mtv的合同终止时,公司要求他停止使用这一域名和。法庭将此案与电话号码助记符一案比较,根据商标法,电话号码如以某种方式使用即可成为商标,那么此处商标法也同样可适用于域名。在princetonreviearksloo案。被告作为个人注册了“bbb.”和“bbb.org”用于一个联机的消费者投诉服务。由于其与bbb提供服务的相似性而易引起混淆。早在sloo使用该域名

2、之前,bbb以字母“bbb”注册了联邦服务商标,用于提供消费者投诉服务,bbb标志也享有普通法权利。bbb声称sloo及其网络供应商tyrell公司侵犯其服务商标,并构成了不正当竞争。sloo没有任何商标注册或该名称的先用权,故本案结果一望而知:sloo同意撤回域名,该案在提交联邦法庭之前就解决了。2、1995年商标混淆法案的影响1996年1月,兰姆法案由1995年联邦商标混淆法案进行了修正。该修正案授权驰名商标的所有者,在联邦范围内可禁止“其他人为商业目的而使用其商标或商号,如果此种使用易与该驰名商标相混淆”。混淆的定义是使驰名商标用

3、以识别和区别其商品或服务的能力减少,无论商标所有者与其他组织是否相互竞争或存在任何“混淆、误导或欺诈”的可能性。如果侵权人“企图任意利用所有者的信誉或混淆驰名商标”,所有者可得到额外的补偿,包括利润损失、成本、代理人费用以及3倍的损害赔偿。该法令阐述了法庭可决定一个商标是否“驰名”的因素,包括:(1)区别性的程度;(2)为特殊商品或服务而使用该商标的持续时间和程度;(3)广告和宣传的时间和程度;(4)该商标使用的全球性程度;(5)使用商标大的交易渠道;(6)侵权者在贸易领域使用该商标的识别程度;(7)其他组织使用相同或近似商标的性质和程

4、度;(8)该商标是否已注册。商标法修正案提出了几种对混淆可以豁免的情况:若该使用为“公平使用”,则不视为混淆,包括“在商业竞争广告中或为促使消费者识别驰名商标所有者的竞争对手”之使用,“非商业目的的使用”或“新闻报道和新闻评述的任何形式”。尽管1995年商标混淆法案未能解决所有的争议,但它仍产生了一定影响。在“candyland.”的域名争议中,一个叫做因特网娱乐的老牌娱乐公司在万纬网上注册了上述域名,以展示裸体女人的照片。candyland是一个著名的儿童游戏节目,hasbro公司拥有该注册商标。这个域名的使用,易于使人产生关于万纬网

5、上所展示的那些照片的联想,而与“candyland”这个词组的原意毫不相干,显然这易于引起对这个儿童游戏节目名商标的混淆。地区法院发出禁止令禁止因特网娱乐使用candyland作为域名。原告证明被告一直在混淆原告的candyland商标、并通过其域名的使用对原告造成了无法弥补的损失,在此基础上法院作出判决。toys‘rus成功地通过诉讼,挫败了一家在因特网上利用“adultsrus.”作为域名进行商务活动的公司。被告的是销售性服务和其他成人用品的。与hasbro案相似,法院发出初步的禁止令,因为被告正在混淆toys’rus的著名商标,并

6、禁止其在任何与成人服务有关的领域使用任何以“rus”结尾的域名。在intermatic,inc.诉toeppen案中,商标“intermatic”(用于电子产品)的所有者获得禁止令,禁止pennistoeppen以“intermatic.”作为其域名。该案的新颖之处在于被告并未将域名作商业用途使用,而这一点则是联邦商标混淆法案所要求的。尽管如此,法庭仍认为存在混淆,并且当被告承认企图将该域名转售给intermatic以套利时,商业的要求也被满足了。法庭判令该域名为intermatic所有,以作为一种特殊的补偿手段,这在商标侵权案中是空前

7、的。二、现在及计划中针对域名争议的解决方案1.新顶层域的提议大多数域名争议都发生在“。”顶层域,因为多数公司上网都是出于商业目的。在域名中,。最为流行。由于。出现的争议越来越多,为解决这一问题,1996年11月成立了国际特设委员会(iahc)。该委员会的议事日程,包括提议建立附加的共用域名登记和新的域名。委员会建议创立以下7个新的同类域名:。firm,。store,。.这些新的域名附加于原有的域名一同使用。尽管新顶层域的发明可能补救现存的。域名的缺陷,但仍不能阻止域名争议的出现。相反,它还会导致商标持有者或“私人”在他们所属的任何领域注

8、册域名。这样,不仅不能减少域名争议的数量,反而加剧了现存的问题。新顶层域的另一个倒退是对因特网的使用者而言丧失了简便性。2.nsi的政策如上所述,域名登记的权威机构是internic登记服务机构,目前该机构

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。