基于耗散结构理论的银行突发事件研究

《基于耗散结构理论的银行突发事件研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于耗散结构理论的银行突发事件研究2006年12月，随着我国入世保护期的结束，中国银行业在这个全面开放的环境下所面临的不确定干扰因素不断增多，出现突发事件的可能性增加。物理学中的耗散结构理论认为，一个有序的系统在发展进化过程中的分叉点附近，其最终的走向是由偶然因素决定的，系统是向更高级有序发展还是走向无序是受到分叉点附近的随机干扰因素决定的。这个分叉理论中所指的系统同样可以适用于经济领域的银行系统，因此，银行中的突发事件可以对银行发展产生较大的影响，不仅仅是导火索的作用，而是决定了银行危机。本文将从耗散结构角度来研究银行突发事件。　　　　一、耗散结构理论的基本原理　　　　(一)耗散

2、结构理论产生背景　　热力学第一定律告诉我们，自然界一切物质都具有能量，它在不同形式和物体之间转化和传递，并且整个过程是可逆的，能量即不被创造也不会被消灭，因此整个物质世界的总能量不变。然而到了19世纪，热力学第二定律向经典科学过程的可逆性提出了挑战，他们认为，自然界不断发生的各种功能转换是不可逆的，在这个不可逆的过程中，能量在不断地退化，变成不能用来做功的无用能，1865年克劳修斯(Clausius)把这种不能再做功的能量称为熵。在物理学中，熵被用来作为系统无序程度的量度，熵的增加意味着有效能量的减少，无效能量的增加，也就是无序的增加，当熵达到最大值时，无序也达到最大。按照第二定律

3、，随着时间的流逝，整个物质世界的能量将被消耗殆尽，从而整个宇宙将走向无序、死亡和寂静，这显然与我们所认识的世界总是向高级进化相矛盾的。1969年比利时科学家普利戈金(I.Prigogine)正是在研究热力学第二定律的基础之上提出了耗散结构理论，他认为，整个世界都处在一个开放的环境下，总熵变ds是由两个部分构成的：ds=dis+des。其中，dis称为熵产生，是系统内部产生的，它总是朝着增大的方向运行(dis≥0)。而des称为熵流，是系统与外界交换物质、能量产生的，des可正可负。当系统从外部引入了负熵流des时，就可以抵消内部熵dis的增加，从而达到有序。[1]　　(二)耗散结构

4、理论主要内容　　耗散结构的运用必须具备以下的前提条件：一是系统必须是远离平衡态的开放系统。二是系统存在非线性机制的涨落。在耗散结构体中，系统的熵展开为：S=S0+δS+1/2δ2S。其中，δ2S称为二级熵变，也叫超熵，它随时间的变化可正可负。当系统离平衡态足够远时，d(δ2S)/dt0即负熵变累计达到一定的临界值，系统失稳，随机涨落通过系统内的非线性关系放大成一次巨涨落，形成一个有序结构。当然，这也并非必然，因为，系统在这个失稳的分叉处，涨落形成的有序结构并不是一个必然性和决定的过程，而是相当于偶然性和必然性之间、涨落和决定论法则之间的一个微妙的相互作用。[2]在这个分叉点附近，涨

5、落或随机因素起着很重要的作用，也有可能会产生更加混乱无序的结构。而在过了这个分叉、在下一个分叉来临前，决定论处于支配地位。即系统形成耗散结构后，存在着线性机制，随机的微小涨落能够很快被系统吸收，维持稳定结构，同时，系统通过不断地耗散从外界吸收的能量来维持这个有序结构，否则d(δ2S)/dt>0，系统逐渐返回到原来的热力学的平衡无序状态。但当下一个分叉来临时，非线性关系又取代了线性关系，随机的微涨落再次被放大成巨涨落，使整个系统失稳，此时，偶然性可能带系统进入下一个更高级复杂的耗散结构。因此，在系统进化的过程中，在两个分叉点之间是必然性在起作用，而在近分叉点处，则是偶然性在起作

6、用。　　　　二、突发事件决定银行危机的耗散结构理论解释　　　　通过以上分析，可以看出耗散结构体的发展是受到随机干扰因素的很大影响，可以说随机干扰因素的性质决定了系统未来的发展方向。银行系统首先是一个耗散结构体，在其规模不断壮大功能日益完善的发展过程中，面临着众多不同性质的随机干扰因素，它们任意的组合形成各种不同的突发事件。这些突发事件都是突然发生的并迅速呈现异常状态，具有突发性、异常性、紧迫性、破坏性等特点，是一种对银行造成不利影响的随机干扰因素，很有可能激发银行内在脆弱性引发银行危机。　　(一)银行系统是一个耗散结构体　　在金融全球化、自由化的背景下，银行是一个完全开放的系统，并

7、且处在一个物理学中的非平衡态。这种不平衡首先体现在每个银行间发展的差距上，比如经营规模和竞争力都各不相同，他们有各自的市场定位和目标客户群;其次，在同一家银行内部，所提供的金融服务的重点以及在不同的地域的经营策略也均有所不同。　　涨落在银行系统中是一种对银行正常经营的干扰因素，是众多不确定因素的随机组合，主要体现为突发事件等，比如银行内部人员的携款私逃、遭受打劫、银行业务的创新、SARS等。人们无法确切知道其可能发生的时间、地点以及形式，也无法预测其危害程度、范围如何