中国社会分化的双维进程——阶层结构分化和系统结构分化

《中国社会分化的双维进程——阶层结构分化和系统结构分化 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国社会分化的双维进程——阶层结构分化和系统结构分化提要：文章通过对海内外学者关于中国社会分化的研究成果的梳理，提出中国社会分化的进程是在阶层结构分化和系统结构分化两个维度上进行的；文章重点探讨了中国社会系统结构的分化，并认为系统结构分化是一个泛政治化的单轨运行向去政治化的多轨运行的转化过程；最后文章进一步指出两个分化维度在分化的进程、动力和机制、功能三个方面存在紧密的关系。　　关键词：社会分化；阶层结构；系统结构；社会功能；　　按帕森斯及其同僚的分化理论，社会分化是社会变迁的基本形式。中国自70年代末、80年代初期以来的社会改革所带来的自由流动资源和自由活动空间的发展，使

2、中国社会发生了高速度大规模的社会分化并成为同期中国社会变迁的主要形式和趋势。这种与中国经济体制改革同步进行的剧烈变迁过程引起了中外社会学界的广泛关注和参与。诚然，这场倍受关注的研究热潮无论在学理上还是在政策上的意义都是不可估量的。但是我们在普遍关注某些重要问题的同时，却忽视了另外一些同样重要的问题。　　一、中国社会分化研究的缺失　　以美国学者维克多·尼（VictorNee）1989年在《美国社会学评论》10月号上发表“市场转型理论：国家社会主义从再分配到市场”一文为标志，掀起了海外社会学者对中国社会分化研究的热潮。维克多·尼的“市场转型理论：国家社会主义从再分配到市场”一文

3、通过对福建省30个自然村624户家庭的抽样调查，在比较和分析1985年和1975年户均收入结构的基础上，指出社会主义国家从再分配经济向市场经济转变的过程必然引起社会分层体系的规律性变化，即市场转型将从根本上改变再分配经济中以权力作为分层机制的状况而转向以市场作为社会分层的机制（维克多·尼，1989）。为此维克多·尼提出了一个假定（与市场经济和再分配经济这两种完全不同的经济形态相联系的是两种截然不同的社会分层机制假定）、三个论题（市场权力论题、市场刺激论题和市场机会论题）和两个一般性假设（权力贬值假设和人力资本升值假设）来阐述其“市场转型理论”。此后，维克多·尼又发表了一系列

4、的论文，对其“市场转型理论”进行深入论证和修正。　　针对维克多·尼的“市场转型理论”尤其是其中的“权力贬值假设”，边燕杰和约翰·罗根（JohnLogan）通过对天津1978年至1993年的改革进程及其收入变化的分析提出了“权力维续理论”（边燕杰、约翰·罗根，1996）。“权力维续理论”认为，由于党的领导和单位制这两大制度在此期间没有发生根本性的动摇，从而保证了政治权力对资源的控制和分配，使得政治权力在社会分层中的作用得以维续。　　与此同时，白威廉（ichelson）则突破经济市场的固有框架提出了“政治市场理论”（边燕杰，2002）。白威廉和麦谊生认为，在中国的经济市场化过程

5、中出现了重要的“政治市场”（指工人和干部、企业和政府主管部门、地方和中央之间存在的以政治性资源为基础的讨价还价和互动关系），经济和政治二元市场的结构和互动，是解释市场转型与社会分层关系的关键。由于这些政治市场关系影响着利益分配，并进一步影响着经济市场的运行，所以政治性资源和政治权力在市场转型中不会贬值，对政治权力的经济回报将会继续保持优势。　　为了弥补白威廉和麦谊生的政治市场概念游离于经济市场以外的不足，沃尔德（AndrewWalder）提出了“单位依附理论”（沃尔德，1994）和“产权分层理论”。“单位依附理论”是用单位体制所蕴涵的依附关系（个人依附于单位获得生活必须资源

6、、国家于依附单位进行再分配、政党依附于单位进行政治控制）来说明单位的阶层化现象。换言之，沃尔德认为中国社会的阶层化是由单位阶层化决定的，而单位的阶层地位又是由单位与“上级主管部门”1[1]的关系和产权制度决定的。沃尔德不同意维克多·尼“市场转型理论”的基本假定，否认市场与社会不平等性之间存在必然的联系。认为市场的多样性决定了与之相联系的分层机制不可能完全是“市场的”或“再分配的”。沃尔德的“产权分层理论”认为，要研究转型经济的社会分层变动必须分析产权制度的安排及其路径依赖问题。因为产权制度的不同安排，不太会影响经济运行是否市场化，但可能会影响哪些人可以谋取经济剩余和用什么方

7、式谋取等；同时产权制度的选择依赖历史发展的轨迹而变化，故地方往往会选择不同的产权形式组织经济，选择不同的分层机制解决劳动报酬和经济剩余的分配问题（边燕杰，2002）。　　中国社会的不平等性在经历了改革初期的短暂下降后，于九十年代开始回升并逐渐加剧。　　维克多·尼的“市场转型理论”所预测的权力贬值情况也只是发生在较小的领域和较短的时间内，更一般的情况是，权力不仅没有贬值，相反过去的权力阶层重现优势。为了从理论上解决这些矛盾，撒列尼（Szelenyi）提出了一个“市场发展阶段理论”（撒列尼，1996），认为由再分配经济