构建自主、合作、有效的作文评改模式论文

《构建自主、合作、有效的作文评改模式论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、构建自主、合作、有效的作文评改模式论文在写作教学中，“改”与“作”的关系密切，“改”的优先权应该属于作文的本人，作文教学要着重培养学生自己改的能力。①这样才能充分体现学生的主体地位。一、问题的产生课堂教学在写作教学中，“改”与“作”的关系密切，“改”的优先权应该属于作文的本人，作文教学要着重培养学生自己改的能力。①这样才能充分体现学生的主体地位。一、问题的产生课堂教学效率，是新课程实施亟待解决的现实问题。王鹏伟先生指出：“教学效率应该涵盖两个方面：一是教学的质量因素，即教学行为在多大程度上转化为学生的学

2、习成果；二是教学的数量因素，即单位时间内完成了多少教学任务。教学实施就要考虑两个方面的问题：一是哪些教学行为是有效的，即通过教师的‘教’，学生‘学’会了什么；二是单位时间内（一节课），学生‘学’到了多少。”②反思我们的作文教学行为，我们对修改关注到什么程度，我们的学生从作文讲评中得到了什么？我们自以为精心的指导，自以为动听的讲评，取得了多少实际效果？为此，在开学初，我对任教两个班级的100名学生作了“如何对待教师批改过的作文”的问卷调查，情况如表1所示。教师在批改作文时投入了大量时间与精力，但实际效果如

3、何呢？基本如叶圣陶先生所说：“我当过教师，改过学生的作文本不计其数，得到个深切的体会：徒劳无功。”③表1也反映了这样的现实：“不看”或者“只看分数和评语”的同学占54%；“看分数、评语，想想作文存在的问题”的同学占39%；而“反复琢磨，在分数和评语的刺激或指引下自改作文”和“主动采取其他有效形式”的同学仅占7%。出现了教师投入与学生的反馈不相匹配，作文批改与讲评收效低甚至无效的情形。那么，怎样讲评才是有效的呢？二、模式的提出叶圣陶先生说过：“写完了一篇东西，看几遍，修改修改，然后算数，这是好习惯。语文老

4、师训练学生作文，也要在这一点上注意，教学生在实践中养成这种好习惯。”④如何进行修改，操作的目标和依据是什么，可以采用怎样的方式？《高中语文课程标准》强调写作中的自主修改与合作，“表达与交流”的第6条目标明确指出：“能独立修改自己的文章，结合所学语文知识，多写多改，养成切磋交流的习惯。乐于相互展示和评价写作成果。”⑤结合教学实际，我们提出“作文评改课”这种模式，设想通过自评、互评、组内讨论、班级交流、教师复评等多种手段，让学生学会从书写工整正确、文面整洁、文体特征鲜明、内容充实、主旨明确、结构完整、思路清

5、楚、语言通顺、亮点突出等方面评改作文，尝试构建自主、合作、有效的新型作文评改模式，以切实提高学生作文水平。从“讲评”到“评改”，一字之易，却体现了我们这样的追求和努力：转变课堂角色，让学生成为作文评改的主角，教师更多的是发挥点拨之功；转变教学行为，让学生的自读、自评、互改、互评取代教师的“讲”、“评”；转移教学侧重点，仍然要“评”，但重点在学生自己去“改”，“评”已成为引导和促进“改”的手段。三、方案的实施首先让学生掌握考试大纲关于基础等级的六项要求：符合题意；符合文体要求；思想健康，感情真挚；中心明确

6、，内容充实；结构完整，语言通顺；标点正确，无错别字。熟悉发展等级的4个方面：深刻、丰富、有文采、有创新。评改作文时，我们倡导自主、互动、合作，积极实施多级评改。具体做法如表2所示。1.通读、自评。学生独立进行，从文体特征鲜明、不少于800字、书写工整规范三项指标入手，自评自改作文，满分为20分。可依20、16、12、8等分值，视习作的具体情况赋分。自评自改的过程，也是学生发现自身不足、不断改进和提高的过程。评分表达方式如18jA+，即18分、记叙文、书写文面A级、字数满800；16yB-，即16分、议论

7、文、书写文面B级、不足800字。通过自评自改可以“促使学生与自己写成的文字对话，在对话中努力实现用最理想的语言作最成功的表达”。⑥2.再读、互评。同桌合作进行，依据中心基本明确、结构基本完整、语言基本通顺三项指标评改作文，并提出不少于60字的建议。满分40分，可依40、36、32、28等分值赋分，一般在28~36分之间。通过评改同桌的作文，规范、促进和提高了自己的作文。3.三读、合评。四人一小组，讨论交流。从亮点（发展等级的达成）与缺点（基础等级的欠缺）两方面入手，发现亮点或缺点可以有10分的加分与减分

8、。旨在推优，把规范的、有特色的、优秀的作文选出来，在班级交流，供同学借鉴；提差，让作文有欠缺的同学发现问题、找出对策、提高自己。由四人小组的组长组织讨论确定加分或减分，并写出不少于30字的建议。4.赏读、复评。八人一组，推荐优秀作文，组长写出推荐理由，在班级交流。“奇文共欣赏，疑义相与析”，集体参与，共同讨论。在赏读、交流的过程中，优秀学生享受了成功的喜悦，薄弱学生认识了自身的不足，产生了向上的动力。最后，教师复评，调整赋分，提出综合意见。