资源描述：
《美科研信息共享访问生态系统share项目及其展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、美科研信息共享访问生态系统SHARE项目及其展望 E-Science、E-Research、Big-data、Data-intensive、OA的飞速发展,推动了科研模式的变革,数据密集型科研、开放科研等崭新理念的出现,进一步深化了科研信息服务和知识服务的内涵[1].图书馆尤其是学术馆需要牢牢把握这一发展机遇,通过角色转换和服务模式转型,深化发展其对科研进程的信息服务和学术支持作用.学术馆的科研信息服务呈现如下3类发展趋势:(1)开放化趋势.学术馆越来越广泛地参与并推动科研数据、科研成果在科研学术交流界的开放共享.(2)集成化趋势.科研数据是科研交流和科研成果的重要载体,通过对科研数据的集
2、成和处理,构建统一的数据管理平台是学术馆深化发展其信息服务功能的新突破口.(3)情境化趋势.学术馆越来越多地致力于科研信息环境的培育和建设,通过各种学科信息平台、专题信息平台和科研数据库的组建,提供科研人员以良好的科研氛围和科研环境,激发其科研活力和创造力.美国ARL(学术馆协会)、AAU(美国大学协会)及APLU(美国公立及赠地大学协会)合作开发的SHARE(ShareAccessResearchEcosystem,共享访问科研系统)集中体现了学术馆科研信息服务的如上3种趋势,该系统以科研成果的完整保存和开发共享、充分发挥科研数据对科研进程的促进作用为开发宗旨,提倡通过统一、开发、集成的科
3、研信息数据库/平台的构建,深入发展学术馆的知识服务功能. 1科研信息共享访问生态系统SHARE研究背景 美国科研项目分为竞争性项目和非竞争性项目两类,非竞争性项目一般由联邦政府所属研究机构主导,实行政府直接拨款的预算管理;竞争性项目则一般要经过同行评议,择优支持[2].美国信息公开法规定,经政府批准科研项目的预算执行情况要实现公开,接受公众监督.近年来,随着美国金融危机的加剧和财政紧缩政策面的扩大,科研项目各利益相关机构对科研信息共享性的要求也越来越高,主要表现在:(1)各科研项目投资机构希望在全面掌握项目预算执行情况的基础上,加强对项目各阶段性成果、相关研究信息数据的了解和掌控;(2)
4、各高校项目发起机构希望在进一步了解项目科研进程的基础上,进行扩大范围内的信息发布和共享;(3)其他科研项目利益相关机构也希望对项目信息数据有更深层次的了解和运用.而另一方面,科研项目负责人及项目成员也苦于没有程序化、统一化的渠道进行信息数据和项目阶段性成果的发布和共享,统一、规范的科研项目信息平台及管理平台的构建成为大势所趋、众望所归. SHARE科研信息共享及管理平台项目始于2014年初,项目组将2014年初至2015年秋季预定为项目初始阶段,初始阶段的目标是建立起SHARENotificationSystem(信息通知系统).该系统包括以下效用维度:(1)致力于科研信息发布和科研服务的
5、整合.科研信息发布既包括科研论文的正式发表,又包括各种科研成果数据的公布;其他科研服务包括各种商业性、非商业性、政府的各项投入性服务,如检索软件系统服务、科研专业性X络服务、科研合作X站服务等.(2)通过与出版方的合作,进行现有科研出版物和未来科研专着出版进程的管理,建立起一套行之有效的科研专着追踪机制.(3)进一步完善科研信息发布渠道,如,一些未能通过以上两种渠道发布的科研信息数据,则通过SHAREDashboard(信息告示板)的形式予以公布,公布内容包括ORCID(科研人员与投稿者身份识别开发信息)、科研项目号、DOI(数字对象标志符)、项目结构代码等.当然,如果利益相关人需要进一步的
6、信息,同样可以通过SHARE信息发布平台的其他子模块进行查询[3]. 2SHARE信息通知系统 2.1SHARE信息通知系统构建计划 SHARE信息通知系统作为整个SHARE项目的前期主体工程,其构建在推动项目进程、巩固项目基础、鼓舞项目士气方面起着至关重要的意义和作用,因此,项目团队对此拟定了详细周密的前期工作计划,如表1.(1)2014年1~2月,与项目工作小组合作,定义SHARE信息通知系统初次迭代以及其基础结构的最低要求,确立SHARE项目资源基础和各方合作程度;(2)2014年3~4月,确立SHARE信息通知系统逻辑模型以及项目科研计划的最低要求,对项目实施需要的各类数据源要
7、求、现有协议以及其他信息技术事项统一规划和整合;(3)2014年5~7月,建立SHARE信息通知系统模型,通过与信息存储平台(3个)、高校(5所)、项目资助机构(2个)和出版方(5个)的多方互动,进行50个以上包括科研论文和数据的科研事件试验发布;(4)2014年8~9月SHARE信息通知系统模型修正阶段,通过与更广阔范围的信息存储平台(3个)、高校(15所)、项目资助机构(3个)和出版方(8个)的互动,进行
