现实生活的辩证觉解与哲学立场的确立探究

《现实生活的辩证觉解与哲学立场的确立探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、现实生活的辩证觉解与哲学立场的确立探究现实生活的辩证觉解与哲学立场的确立，哲学立场这一问题才能找到自己坚实的根基。哲学是否有属于自己的独特的立场?哲学的立场是否可能以及何以可能?随着国内哲学理论思考的日渐深入，这一重大问题正在浮出水面，引起了人们的关注和讨论。在此方面，有两位学者各执一端的观点颇值得引起人们重视：赵汀阳在一系列著述中提出无立场的思想的观点，何中华对赵汀阳观点的批评与回应。(注：何中华：《无立场的思想可能吗?》，载《哲学研究》1997年第10期。)笔者认为，两人的争论使哲学立场这一问题尖锐地凸显在人们面前，使人们难以回避。本文愿以两人的讨论为背景，在此发表

2、一点个人看法，以推动对此问题的探讨。一、哲学立场的自觉：哲学进一步发展的重要前提我们每年有上千篇哲学论文在公开学术刊物发表，有数十部哲学理论研究专著和教材问世，这些论文和专著都把自己的工作定位为哲学研究，把所探讨的问题认同为哲学问题，然而，很少有人回到问题的前提去对哲学立场进行提问和反思，而这恰恰是哲学得以安身立命的带有根本性的大问题。何中华通过与赵汀阳的对话，把哲学立场这一富有挑战性、具有根本性的问题上提升到了自觉的层面并昭示于人们面前，使人们不得不直面它并认真地作出回答。所谓哲学立场，一般而言，是指任何一个哲学建构者所须臾不可离的根本出发点，具有视野与前提两重含义。

3、(注：何中华：《无立场的思想可能吗?》，载《哲学研究》1997年第10期。)但在更深层面上，追问哲学立场，实质就是要叩问哲学的发言所具有的存在权利与合法性根据究竟为何、哲学在人类全部文化形式中应具有何种特殊姿态等重大问题。用赵汀阳的话讲，它意味着对这些问题的自我反思：哲学该怎样搞?能怎样搞?或者说，搞哲学意味着什么?(注：赵汀阳：《哲学操作》，载《社会科学战线》1996年第1期。)它要求哲学把目光从对世界、人生，对种种争论不休的问题的关注中抽身回来，返归自身的本源，探寻哲学安身立命的根本。对哲学立场自觉的澄明与申辩是所有真正哲学的题中应有之义。常识以及实证科学、宗教等文

4、化形式凭借其在人们生活中的直接功效而显示它们的存在理由和价值，这也就是说，它们存在的立场具有自明性;与之不同，哲学的立场却从来就不是自明的，需要澄清。从历史上看，一切哲学派别在建构其理论体系时，总是毫无例外地包括两个最基本的内容：第一是自身的基本概念以及由概念的展开所形成的理论体系，第二便是对其哲学立场的理论阐明和论证、对它所具有的合法性根据的自我申辨，而且就根本而言，前者之所以可能，必须依赖于后者的坚实性与可靠性。一种没有对哲学立场进行自觉阐明与有效辩护的哲学必然是一种糊涂的、无根的哲学，即使它对众多问题喋喋不休地发表了无数看法，也会因为其缺少对哲学立场的自觉而仍为意

5、见，不可能达到真正的哲学境界。对哲学立场的充分自觉是哲学成为哲学的必要条件。在今天，对哲学立场的自觉澄明具有更加迫切的时代意义。从当代西方哲学的实际来看，对传统哲学基本立场的怀疑与否定，对哲学立场的重新定位与反思，已成为理解整个当代哲学最为重要的线索之一。无论是科学主义思潮，还是人本主义思潮，都把背离传统哲学的理论立场作为基本出发点，从各个方面否定传统哲学作为最高智慧和第一原理的自我期许;到更为激烈的后现代主义理论家那里，传统哲学的立场更遭到了空前的否定，例如，罗蒂的后哲学文化概念，就希望通过一种没有主导原则、没有最高原理、没有理论中心的新的文化构想，彻底取代以往哲学作

6、为最高智慧、一级真理的元立场，从而使当代哲学对传统哲学立场的否定与质疑达到了顶点。与此同时，当代哲学还有另一些哲学家为在新的时代捍卫与重新确立哲学的立场作出了切实的努力，这一点集中地体现在回归现实生活世界这一趋势上。自胡塞尔提出生活世界以来，这一概念引起了20世纪许多哲学家的重视与共鸣，维特根斯坦对生活形式的强调，日常语言学派对语言日常用法的关注，西方马克思主义哲学家对日常生活批判的高度重视，伽达默尔、哈贝马斯等人对生活世界的阐述，都共同地体现了这些哲学家回到生活世界、立足于生活世界重建其哲学立场的致思取向。(注：参见衣俊卿：《理性向生活世界的回归》，载《中国社会科学》

7、1994年第2期。)从上述这一世界性哲学发展的宏观背景出发观照何中华与赵汀阳的对话，这种对话便获得了一种更为深广的意义，他们不仅对当代哲学所提出的哲学立场这一重大问题进行了细致思考并作出了积极回应，尤其可贵的是还从不同角度切入了哲学立场的生活基础这一层面，自觉地把哲学立场的确立，同对生活意义的觉解内在地联系在一起，表明了两人的致思与当代哲学的最新动向具有深层的一致性。具体而言，由于对生活的觉解采取了一种超验的态度，何中华实质代表了一种超验主义的哲学立场。正如他自己所声明的：哲学立场只能是超验意义上的不可还原、不可归纳的逻辑自明性前提哲学不