德国城市可持续发展体制与启示

《德国城市可持续发展体制与启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、德国城市可持续发展体制与启示德国的城市化进程晚于英、法等国，但却是世界上城市化发展最快的国家之一。至1910年，德国城市总人口达到3,897.1万，占总人口的60%,已经基本实现现代化。但是，受战争等的影响，直到1980年代末到1990年代初，德国才正式开始比较系统地推进城市可持续发展。总体来说，与欧洲其他发达国家（如英、法）相比，德国实现城市化的时间相对较短，但发展较快。　　　　1德国城市化发展历程　　　　德国的城市化进程与工业革命的开展密切相关。尽管与英、法、美等传统工业强国相比，德国的工业化起步较晚，但自19

2、世纪中期工业革命的浪潮席卷德国之后，德国的经济、科技等迅速发展，仅用半个世纪的时间就实现了城市化的过程。以1871年德意志帝国的建立和两次世界大战为标志，德国的城市化进程经历了城市迅速发展、衰落和再次崛起几个阶段。　　　　1840~1871年是德国城市迅速发展的阶段。工业革命的开展使得德国的经济结构发生了变化，为满足经济发展和生产的需要，大批农村劳动力转移到钢铁等的原料产地和鲁尔、莱茵等新兴工业区，这些原料产地和新兴工业区也发展成德国首批较大城市。1871年，统一的德意志帝国建立，直至1914年第一次世界大战，德国

3、的城市化进程进入极大繁荣和发展时期，相当一部分的城市人口超过10万，并于1910年在总人口比例上基本实现现代化。为了加强对城市的管理，很多城市划分了明确的工厂区、住宅区、商业区等，成为综合性的大都市，到第一次世界大战爆发前，德国已成为仅次于美国的世界第二大经济大国。一战之后，德国失去了1/8的国土和1/10的人口，同时面临着高额的战争赔款和严重的经济困难，德国从煊赫一时的高处跌落到无权和贫困的深渊.但是，第一次世界大战后形成的对德国极为不利的凡尔赛体系激起了德国内部强烈的仇恨和民族主义情绪，纳粹党充分利用这一时机取

4、得了德国的统治权，利用战前积累的强大的人才储备和工业基础，加之英美的援助和失去了军备负担之后对经济发展和城市重建的全部投入，德国很快再次迅速发展起来，重新成为欧洲首屈一指的经济大国，开始要求重新划分世界势力范围，并于1939年发起第二次世界大战。第二次世界大战战败后的德国再次陷入低谷，国民生产总值不到战前的一半，到处都是堆积如山的瓦砾和废墟，交通运输受阻，男性劳动力锐减，生活物资严重短缺，仅1946年一年，16%的婴儿夭折，全国死亡人数达到10万，城市发展停滞。但从上世纪50年代开始，德国在马歇尔计划等的援助下，加

5、之自身的良好经济和科技基础，在相对稳定的国际环境中重新步入正轨，进入稳定的发展期。截至今天，德国的经济总量超越法国，一度成为世界第三大经济体，经济、科技等方面的成就为其赢得了较高的国际地位。　　　　由德国城市发展的历史进程来看，德国的城市化过程是在德国特定历史背景和政治条件下实现的，不像英国、法国等经历了彻底的资产阶级革命，而是打上了专制集权的烙印，这也决定了德国的城市发展面临着极为特殊的挑战。德国政府2013年11月发布的《德国可持续政策国际评估报告》认为，德国当前进一步可持续事业发展面临着4个主要挑战：人口发展

6、趋势、能源转换、政府与企业间的合作，以及变革进程的资金。德国为人口负增长的国家，预计到2025年，就业人口将降至4,500万人，专业人才与劳动力将出现很大的缺口；德国最早的城市依靠煤炭等原料兴起，随着传统能源的枯竭，德国急需利用可再生能源和技术保障经济和社会的发展；目前，德国政府与企业的合作仍局限于现有的法律规范和自愿协议，合作的范围和效率有待改善；随着人口的老龄化，德国需要大量的资金来加强社会福利和基础设施建设，而资金的也成为让德国政府极为头痛的问题。另外，从德国的政治体制来看，在宪法体制的制约下，联邦政府对各州

7、和地方政府的管理和控制极其有限，国家层面的城市政策相对薄弱，因而地方政府面临着沉重的负担。从德国的特殊历史来看，由于长期的东西德分离，德国东部和西部各州存在很强的地区差异，拥有完全不同的城市问题，这就又给德国城市发展的统一管理和推进增加了困难。　　　　2德国城市可持续发展的体制机制及政策法规　　　　城市发展带来的问题不能只靠经济发展和科技的弥补来解决，也应当制定相应的体制机制和政策法规，根据不同城市不同历史阶段的特点开展不同的发展计划。二战之后，德国于1960年出台了《联邦德国建筑法》，实则为一部城市规划法，至此开

8、始了在国家层面进行城市管理的进程。但由于1990年之前，德国依然为一个分裂的国家，直到德国统一之后，城市可持续发展工作才真正系统地开展起来。　　　　2.1体制机制　　　　在法律法规制定和城市宏观管理层面，德国实行联邦--州--地方政府三级体系。德国联邦政府制定城市发展的总体规划，如基本方针、原则、总体框架、目标、指导思想等，不具有绝对的法律约束力，但联邦政府