商标撤销制度中“商标使用”的认定

《商标撤销制度中“商标使用”的认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、商标撤销制度中“商标使用”的认定商标权利的取得,有注册主义和使J+j主义两种制度..1廿界h多数国家采取注册制度.仅有少数国家采取使用制度.如美闫以商标在商业使川为取得商标权的要件为了防【L商标与商业活动相脱节,各罔都规定了商标使用的义务.并甫此产生了商标不使刷的撤销制度,放弃制度.I.I我国实行商标注册主义.不以商标使用为取得商标权的要件.但规定了商标的使义务和连续三干F小使用的撤销制度.如是,"商标使用"关乎一个注册商标的生死存亡,与商标所有人的利益牵涉檄大,而如何认定商标使用.实践性强且t分复杂.商标法并未有具

2、体规定.对这一问题从商标理论l加以探索,从司法实践经验巾J】lI以解凄.总结一个适当而亓丁行的"商标使川"认定规则,具有重要意义一,关子"商业使用"商标是片j于识别和区分商业来源的标记,商标之所以成为法律保护的对象,是南于征商业活动巾,将商标川于商品或服务上.可以将一个生产经营者所提供的商品或服务与其他q

3、产经营者提供的同类商品或服务区别开来,"商标须借德中国商标交易网龙.使『fJ才能发挥其功能,则商标之使『1j方法为何,自宦先加以界定."121各国商标法对商标使川的要求无不以"商业使用"为标准.131我困《商标法实

4、施条例》第3条规定,商标的使川包括将商标用于商品,商品包装或者容器以及商品交易文书}.或者将商标用于广告宣传,展览以及其他商业活动巾.此规定以列举的方式指.商标使用是指将商标Hj于商业领域的活动.."商业使,}J"是商标发挥识别功能的前提条件,但仅仅将商标用于商业活动未必能够满足商标意义k使片j的要求,一};;幸华商标j2010.12II来由于商标使用形态多样,立法根本无法也无必要完全列举各种可能的使用方式,二来商业使用作为客观行为或活动.本身无法指明使用主体及使用所达到的客观效果.因此,仅存在商业使用仍然无法确定商

5、标所有人使用商标的情况.例如,许可行为是否构成商标使用,未经许可的第三人的使用是否构成商标使用,仅有广告宣传是否构成商标使用等.可见,"商业使用"的标准是原则性的,运用在商标使用管理中,对"连续三年不使用而撤销"的前提基础"商标使用"具有指导意义,但在认定究竟怎样的使用满足了"商标使用"的条件仍有很大的解释空间,因而有必要从理论上归纳出更为清晰具体的认定标准.二,商标使用的主体是商标所有人使用商标既是商标所有人的专有权利也是权利上的一种负担.因此商标使用的主体应当是商标所有人.在一些情肜下,基于商标直接使用者和商标所

6、有人的特定关系,他人对商标的使用可以视为商标所有人的使用.一是许可使用,商标所有人可以授权他人使用商标被许可人的使用权能受商标所有人的控制,被许可人提供的商品或服务质量受商标所有人的监督,此时被许可人的商标使用当然视为商标所有人的使用.对此,德国《商标法》有明文规定,该法第26条(2)规定.经所有人同意的对商标的使用视同为所有人的使用.㈤但是,单纯地将注册商标作为交易对象许可他人使用自己的商标或转让商标,而被许可人或转让人没有对商标进行实际使用,这种行为不能认定为使用了商标.对于这种行为法院的态度也很明确:仅是许可人

7、或转让人与被许可人或受让人之间的行为,不具有面向消费者昭示商标的标识功能.因此商标权人对涉案商标的许可他人使用以及其后的转让行为均不属于商标的使用.[51二是贴牌生产,即指接受委托的生产方按委托方的要求进行产品的开发和制造,产品贴附委托方所提供的商标,并将产品全部交南委托方销售或经营,接受委托的生产方收取加工费用的合作生产方式I61贴牌生产中作为委托方的商标所有人与接受委托的_牛产方之间是承揽定作的法律关系.生产方使用商标的效果当然归于商标所有人之上现实当中曾有商标所有人以第蔓人未经许可使用其商标的事实作为"商标连续

8、三年未使斤J"的抗辩,商标所有人对第三人使用行为的事后追认能否视为有效的商标使用?从形式要件来看.无权使用人就商标的使用确实可能符合商业使用的要求.但第三人对商标的使用所产生的联系存在于第三人与其提供的商品或服务之间,这种使用没有商标所有人的意志参与.不受商标所有人控制,公众通过该商标使用所获得的信息也并非该商标本应德龙.中国商标交易网057I.85860198O10-58565536携带的真实内容,因此这种情况能认定为商标所有人的商标使用.l983年美国"爱克森"(Exxon)案中法官对这种行为有结论性的陈述,"受

9、争议的侵权使用不是商标使用行为.间断的非商业性质的商标使用许可也难以作为商标的充分使用而对抗商标放弃制度".f)]按照美国的商标理论,商标所有人长期不使用商标的行为已经构成了对商标使用义务的懈怠.尽管无权使用人对商标的使用可能让商标本身在商业上仍有价值.但商标所有人的消极行为已经视为对商标价值的放弃,若因侵权使用人对商标的使用而维持商标所有人对