国际贸易实务案例分析报告

国际贸易实务案例分析报告

ID:10183253

大小:50.00 KB

页数:5页

时间:2018-06-12

国际贸易实务案例分析报告_第1页
国际贸易实务案例分析报告_第2页
国际贸易实务案例分析报告_第3页
国际贸易实务案例分析报告_第4页
国际贸易实务案例分析报告_第5页
资源描述:

《国际贸易实务案例分析报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、国际贸易实务案例分析实践报告一、实践目的和意义1、实践的意义:巩固已学过的国际贸易实务的基本理论和方法,培养和锻炼学生独立思考的习惯,提高学生理论联系实际的能力,掌握国际贸易实际操作中的种种可能出现的问题,使本专业学生在毕业后,能较快的投入本专业的相应工作。2、实践的目的:a.巩固并深化学生已学过的国际贸易理论与实务知识的记忆和理解。b.培养学生理论联系实际的能力和毕业后加快投入工作适应期的能力。c.培养学生独立思考,并对国际贸易中常见的问题的分析、解决能力。d.培养学生对资料进行查阅,分析、归纳整理和使用的能力。二、实践内容本次实践的内容第一是对所给案例进行资料的查阅,

2、分析,整理及总结工作,撰写实习日记和报告,这样可以较系统,较深入的巩固《国际贸易实务》课程的内容,掌握实际操作能力。第二就是通过学生上台讲题的形式,让同学们得到实际的交流锻炼提升各自的自信心。(一)贸易术语以及相关的费用问题案情简介:案例1FOB合同下的“仓至仓”条款争议案有一份FOB合同,买方已向保险公司投保“仓至仓条款”的一切险,货物从卖方仓库运往装运港码头途中,发生承包范围内的风险损失,事后卖方以保险单含有“仓至仓”条款,要求保险公司赔偿,但遭到拒绝,后来卖方又请买方以买方的名义凭保险单向保险公司索赔,但同样遭到拒绝。分析:1、保险公司拒绝赔付合理吗?2、仓至仓条款

3、在这里可以实现吗?案例分析:首先,保险公司拒付是合理的,而仓至仓条款在这里是不可以实现的,为什么这么说,那是因为这主要与FOB合同的特殊性有关。我们知道,FOB合同下的保险是由买方办理并支付有关费用。且FOB合同属于象征性交货,只要卖方在装运港按规定的时间、地点将规定的货物装在买方指定的船上,并提交符合规定的货运单据,就算完成交货,与货物有关的风险,也在装运港从货物越过船舷时起,由卖方转移给买方。因此,买方投保保险,只保其应该负责的风险即超越船舷之后的风险,而之前的风险损失,买方并不负责,由买方向其投保的保险公司也当然不负责任。也就是说,在FOB合同下,虽然保险单上列有“

4、仓至仓条款”,但保险公司承保责任不是“仓至仓”,而是“船至仓”,保险公司只负责货物在装运港装上船起至货物运至买方仓库为止的风险损失。可见本案例中提及的风险损失不在保险公司承担的责任之内,保险公司当然对此不负赔偿责任。然后,这个案例给了我们3点启示:1、虽然FOB合同下,保险单上列有“仓至仓”,但保险公司实际承担的是“船至仓”责任。卖方如果要获得从卖方仓库至码头期间的保险利益,那就必须另行投买保险,例如“卖方利益险”。1、本案例中保险公司拒赔卖方,是因为损失发生时他虽具有保险利益,但他不是保险单的被保险人或合法的受让人,本没有权利向保险公司索赔。而保险公司拒绝买方索赔,是因

5、为损失发生时,他对货物不具备保险利益,虽然他是保险单的被保险人和合法持有人,但保险公司有权拒绝其索赔。2、保险公司只对其承保责任范围内的损失,向拥有保险利益的被保险人和保险单的合法持有人赔偿损失,否则有权拒赔。(二)合同成立的时间和地点案情简介:案例2网络商务合同成立的时间与地点中国北京A公司与美国纽约B公司一直有贸易往来关系,近年来随着计算机网络的发展,双方通过电子信箱进行商务活动。1998年5月1日上午,北京时间9点,A公司通过电子邮件向B公司发盘,欲出售一批手工艺品,纽约时间5月1日上午8点,B公司打开电脑发现A公司的发盘,遂派业务员负责了解该商品的市场情况。5月6

6、日早晨8点,B公司经过研究认为A公司的发盘条件可以接受,电话指示业务员发出接受通知,该业务员于5月6日上午10点在去加拿大出差的路上,用手提电脑发出了接受函,北京A公司发现接受通知的时间是北京时间5月7日上午8:30,电脑显示接收时间是早晨6:22分。此情况下合同什么时候成立?于合地成立?案例分析:合同何时成立取决于承诺何时生效,因为承诺一旦生效,合同也就成立,双方当事人就要受合同的约束,承担合同所产生的权利与义务。在承诺生效的问题上,英美法系和大陆法系分歧很大。英美法系采取的是“投邮生效原则”,凡以信件、电报做出承诺时,承诺的函电一经投邮、拍发,立即生效,合同宣告成立;

7、而大陆法则采取“到达生效原则”,承诺的通知必须于其到达相对人是才生效,合同也于此时才成立。根据《联合国国际货物销售合同公约》对承诺生效的时间,原则上采用“到达生效”的原则。而对于计算机网络方式订立合同来说,英美法系中的“投邮生效原则”是不能适用的,因为网络上难以确定合同在何时或何地成立的。所以对于网络商务合同的订立“到达生效原则”更为适宜,因为收到信息的一方较为容易确定,有利于提供关于订立合同时间与地点的法律确定性。根据本案例说明,我们可以确定文中例子接受的生效时间是北京时间5月7日上午6:22分。生效地点为北京。(三)付款方

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。