头孢孟多和头孢呋辛治疗肺炎的疗效观察

《头孢孟多和头孢呋辛治疗肺炎的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、头孢孟多和头孢呋辛治疗肺炎的疗效观察　　【摘要】：目的：分析对比头孢孟多和头孢呋辛治疗肺炎的临床疗效，探索治疗肺炎更好的方法。方法：从我院住院部随机选取120名肺炎患者，并将这120名患者再随机的分成两组：头孢孟多组和头孢呋辛组。头孢孟多组60人，采用头孢孟多治疗，头孢呋辛组60人，采用头孢呋辛治疗。观察对比两组患者的临床治疗疗效和不良反应。结果：头孢孟多组和头孢呋辛组患者的临床治疗效果无明显差异（P>0.05），但头孢呋辛组患者的不良肺炎明显比头孢孟多组少（P<0.05）。结论：头孢孟多和头孢

2、呋辛在治疗肺炎的临床应用上均取得良好效果，二者的临床疗效无明显差异，但头孢孟多的临床不良反应较多，相比之下，头孢呋辛不良反应少，使用更安全，临床上无头孢呋辛禁忌症时推荐使用。【关键词】：肺炎头孢孟多头孢呋辛不良反应7肺炎是常见的呼吸系统疾病之一，肺炎包括终末气道，肺泡和肺间质的炎症[1]。细菌性肺炎是最常见的肺炎之一，也是感染性呼吸系统疾病，发病率极高[2]，严重地威胁着人们的生活健康，临床症状见持续发热或高热，咳嗽咳痰，以咳嗽为主，也见气促喘急，血液分析中中性粒细胞或者嗜酸性粒细胞明显增多，X线胸片双肺片

3、状阴影，双肺纹理增粗和（或）紊乱[3]。少部分患者会有胸腔积液，或肺部不张等表现[4]。本文观察98名支原体肺炎患者进行分组对比阿奇霉素和红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。详细报告见下文：1资料与方法1.1一般资料从我院住院部随机选取120名肺炎患者，男患者64人，女患者56人，最大年龄为72岁，最小年龄1岁，平均年龄为47.72±6.35岁，体温均在在37.6-40.3℃之间，轻型患者82人，重型患者38人，平均病程为5.26±3.13天。头孢孟多组60人，男33人，女27人，平均年龄为47.53±

4、6.12岁，平均体温为（38.73±0.48）℃，轻型患者39人，重型患者21人，平均病程为5.53±3.07天;头孢呋辛组60名患者，男31人，女29人，平均年龄为48.12±6.03岁，平均体温为（38.83±0.38），轻型患者43人，重型患者17人，平均病程为5.31±3.20天。根据统计学要求，以上两组在年龄，性别，病程，体温等方面均无明显差异（P>0.05），无统计学意义，因此两组具有可比性。1.2方法头孢孟多组：头孢孟多0.5-1.0g/次，3次/日，静点，连续用药5-7天，治疗2-3个

5、疗程。头孢呋辛组：头孢呋辛0.75-1.5g/次，3次/日，静点，持续用药3-5天，治疗2-3个疗程。71.3观察指标和评价标准观察两组患者治疗后的临床疗效：显效：患者的主要症状（咳嗽咳痰、气促）和体温恢复正常，血常规和X线胸片指标呈阴性达到正常指标范围，有效：主要症状缓解，体温降低，，但血常规和X线胸片仍呈阳性或弱阳性，症状有所改变和好转却未完全解除，需进一步治疗;无效：病情无好转甚至加重。观察两组患者的不良反应（腹痛、恶心呕吐，头痛、低血压等）。1.4统计学处理以上数据均采用SPSS15.0软件处理（为

6、保证准确度数据均取三次处理的平均值），采用t检验;用χ2检验计数资料，P2结果头孢孟多组的总有效率为86.67%，头孢呋辛组的总有效率为85.00%。头孢孟多组和头孢呋辛组的临床总有效率无明显差异（P>0.05），详情见表1;但头孢孟多组的不良反应率为8.33%，头孢呋辛组的不良反应率为1.67%，头孢呋辛组的不良反应率明显比头孢孟多组少，（P<0.05），详情见表2：表1.两组患者的临床疗效对比：组别显效（n）有效（n）7无效（n）总有效率（%）头孢孟多组头孢呋辛组P1515-3736-89-

7、86.6785.00>0.05P>0.05，无统计学意义，头孢孟多组和头孢呋辛组的临床总有效率无明显差异。表2.两组患者不良反应对比：组别腹痛（n）7头痛（n）恶心呕吐（n）低血压（n）不良反应率（%）头孢呋辛组头孢孟多组P01-01-12-01-1.678.33<0.0574P<0.05，具有统计学意义，头孢呋辛组的不良反应率明显比头孢孟多组少。3讨论临床上肺炎多使用抗感染治疗，应用抗生素治疗。现在的抗生素种类越来越多，临床可选择余地也越来越多，因此要在众多的抗生素中寻找更合适的[

8、5]。本文对我院120名肺炎患者进行分组对比研究头孢呋辛和头孢孟多的临床疗效，头孢呋辛和头孢孟多都属于头孢类的抗生素，结果表明二者的临床疗效无明显差异，都在85%左右，但头孢孟多的不良反应较多，不良反应率也高，因此，相比之下头孢呋辛的药物使用安全性更高。在无头孢呋辛禁忌症时可以推荐使用。参考文献：[1]孙卫华.头孢噻肟和头孢呋辛治疗肺炎的疗效观察[J].西北药学杂志，2002，05：221-222.[2]梁小静，