居民消费支出不平等研究

《居民消费支出不平等研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、居民消费支出不平等研究内容摘要：本文利用2007年城镇居民和农村居民的住户调查数据，采用Lerman和Yitzhaki（1985）提出的收入分解方法，研究居民分项消费支出对总消费支出不平等的贡献及影响。研究结果表明：城镇居民的总消费支出中，交通和通信支出、教育文化娱乐支出对总消费不平等的推动作用最大，食品、衣着、居住支出具有抑制总消费不平等的作用；农村居民的总消费支出中，居住支出对总消费不平等的推动作用最大，只有食品和衣着两项分项支出对总消费不平等具有抑制作用。关键词：消费不平等分项支出基尼系数引言消

2、费不平等作为测度福利不平等的重要指标之一（杨继东，2013），自20世纪90年代开始受到学术界的广泛关注，已有研究主要围绕三个问题：分项消费不平等、消费不平等的变化趋势、消费不平等的成因（李涛、么海亮，2013）。其中，第一个问题是关键，因为只有弄清分项消费对总消费不平等的影响，是主要还是次要，是推动还是抑制，才能设计出缩小消费差距的有效措施。8国外对分项消费不平等的研究主要是从消费结构角度，运用基尼系数、泰尔指数等测度消费不平等程度，并基于Shorrocks（1982）、Lerman和Yitzhak

3、i（1985）的基尼系数分解法分解具体分项，讨论各项消费对总消费不平等的影响。国内一些学者也用基尼系数分解法研究了分项消费差异，代表性成果有：解垩（2008）用1993-2006年城乡居民医疗保健支出数据，分解健康消费基尼系数，发现健康消费不平等在农村内部逐渐缩小，而在城镇内部逐渐扩大；迟巍等（2011）用2007年国家统计局“教育专题调查”数据，研究分教育阶段的家庭教育支出差异，发现在义务教育阶段，家庭校外教育支出差距明显大于校内，而在非义务教育阶段刚好相反；戴平生和林文芳（2012）用2009年我

4、国城乡居民食品消费数据，研究食品的各子类别支出对总体基尼系数的边际效应，发现对不平等起主要推动作用的是在外用餐、肉禽及制品、水产品类支出。本文利用2007年城镇居民和农村居民的消费支出微观数据（数据来自国家统计局2007年对城镇住户和农村住户的抽样调查），采用Lerman和Yitzhaki（1985）的基尼系数分解法分解居民消费支出，探究分项支出对总消费不平等的影响。该研究意义在于，有助于厘清影响总消费不平等的主要分项和次要分项，厘清各分项支出对总体不平等的推动作用和抑制作用，进而设计出促进消费公平的

5、有效政策。研究方法8根据Lerman和Yitzhaki（1985），设Y代表家庭总消费支出，居民消费支出的基尼系数表示式为：（1）其中，G表示家庭总消费支出的基尼系数，μ表示所有家庭的平均消费支出，F（Y）表示总消费支出的累积分布。利用协方差的性质，式（1）可以表示为：（2）其中，Sk表示总消费支出中分项支出k所占的比重；Gk表示分项支出k的基尼系数，Rk表示总消费支出和分项支出k之间基尼系数的相关性。Rk的表达式为：（3）由式（2）可知，任一分项支出对总消费支出不平等的影响取决于三方面因素：分项支出

6、在总消费支出中占比Sk；分项支出的不平等程度Gk；总消费支出和分项支出的相关程度Rk。设每个家庭对yk的支出增加百分比为e（0

7、、交通和通信支出、教育文化娱乐服务支出。由表1可知，城镇居民消费支出中，食品支出（36.2%）、交通和通信支出（14.6%）、教育文化娱乐服务支出（13.8%）所占份额较大，其余各分项支出占比均不到总支出的10%。同时，这三项支出对总消费不平等的贡献也最大，其相对贡献率分别为23%、22.71%、18.45%；其余五项分项支出的相对贡献率也均不到10%。第二，从对消费不平等的边际贡献看，产品类支出增加对总消费不平等起抑制作用，服务类支出增加对总消费不平等起较大的推动作用。由表1可知，食品支出、衣着支出

8、、居住支出每增加1%，总消费不平等就分别有13.18%、1.46%和0.35%的改善；而其余五项分项支出均对总消费不平等的产生推动作用，其中，交通和通信支出（8.06%）、教育文化娱乐服务支出（4.66%）的边际贡献最大。进一步分析这两项支出的结构，结果如表2和表3所示。8第三，从交通和通信支出的分项构成上看，家庭交通工具、通信服务是影响消费不平等的主要支出，交通支出和通信支出对消费不平等的边际作用相反，前者为推动，后者为抑制。由表2可知，家庭交通工具（