前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较

前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较

ID:10072957

大小:27.00 KB

页数:4页

时间:2018-05-23

前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较_第1页
前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较_第2页
前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较_第3页
前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较_第4页
资源描述:

《前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、前列腺电切术后气囊导尿管牵引与去牵引的比较摘要:比较分析经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)后气囊导尿管两种不同处理方式的效果。回顾2010年~2013年,我院与高安市中医院分别采取两种方式处理TUVP术后患者的病例,比较两种方式对术后患者的疼痛评估、止血效果评估、拔管时间、住院时间、相关并发症等多种参数的影响。去牵引法具有舒适度好、止血快、拔管早、并发症少的优点,可作为TuVP术后的常规处理方式。关键词:前列腺电切术;牵引固定;去牵引;气囊导尿管Abstract:Tocomparativeanalysisoftransuret

2、hralvaporizationofprostateelectricitycutmethod(TUVP)ballooncatheteraftertwodifferenttreatmenteffect.From2010to2013,ourhospitalwithgaoanhospitalrespectivelyadopttwowaystodealwithcasesofpostoperativepatientswithTUVP,comparetwowaysinpatientswithpostoperativepainassessm

3、ent,hemostaticeffectassessment,extubationtime,hospitalizationtime,complicationsrelatedtotheinfluenceofvariousparameters,suchas.Totraction4methodhasgoodcomfort,fasthemostasis,theadvantagesofearlyextubation,fewercomplications,maybeusedasaroutinetreatmentafterTuVP.Keyw

4、ords:Prostateelectricitycutmethod;Tractionfixation;Totraction;Ballooncatheter1资料与方法1.1一般资料A组:我院2010年6月~2013年6月,共80例,年龄63~85岁,平均73.5岁。B组:2010年6月~2013年6月,共72例,年龄60~86岁,平均70.5岁。两组其他情况无统计学差异,手术方法相同。1.2方法电切术完毕后,两组均置入F20~24三腔气囊导尿管(气囊位于膀胱内),气囊中注入生理盐水30~60ml。气囊导尿管处理采用两种方式:①

5、A组:取一纱布条在尿道外口段导尿管上打结并扎紧,将纱布结往尿道口方向推,直至压迫松紧度合适。尿道外口与纱布结之间涂敷金霉素软膏。如有滑动,再加1个纱布结,以保证固定可靠。同时取6~8根普通橡皮筋,双股环套链接,近端圈套在三腔导尿管的注水端处,牵拉后远端圈套在一侧足弓中部。该侧下肢伸直,足部衬纱布垫(或毛巾)以避免切割样压迫。根据患者感受,两侧下肢可每2h左右交替牵引。术后6~8h,观察无出血后去除纱布结。②B组:不固定导尿管,嘱患者绝对平卧,术后常规给予双氯芬酸钠栓塞肛镇痛,果导片保持大便通畅。4两组术后均随访3~6月,对冲洗

6、时间,膀胱痉挛,大出血再手术等予以统计分析。1.3统计学处理采用χ2检验。2结果两组并发症及平均拔管及住院时间比较将病例分为A、B两组。A组80例,平均冲洗时间5.5d,膀胱痉挛占76%,平均拔管时间7.5d,大出血再手术4例,平均住院时间9d。B组72例,平均冲洗时间4d,膀胱痉挛占19%,平均拔管时间5.5d,大出血再手术3例,平均住院时间7d。与A组比较,膀胱痉挛、尿道刺激等引起患者主观不适的并发症明显减少(P0.05),平均拔管时间及平均住院时间优于A组。3讨论4随着我国人口的老龄化,前列腺增生的发病率呈逐年上升趋势。

7、尽管5α-还原酶抑制剂、α-受体阻滞剂等药物的相继出现,使得部分患者的病情得到了控制,但外科手术干预仍是治疗前列腺增生的主要方式之一。目前经尿道前列腺电切术已成为前列腺增生手术的主流术式。针对前列腺电切创面出血问题,术后留置三腔Foley氏气囊导尿管,气囊中注水30~60ml置于膀胱内,牵引导尿管使水囊压迫前列腺窝止血,利用导尿管的双腔通道建立环流生理盐水冲洗系统,已成为常规措施。但此措施的膀胱痉挛发生率很高,其引起的不适往往影响患者的依从性,患者的不耐受可致拔管及住院时间延长。我们比较2种方式后。发现术后不牵引有如下优点:①

8、大出血再手术等并没有增加。前列腺术后大出血,主要是由于术中止血不彻底及术后的过多活动,术中彻底止血,术后持续膀胱冲洗及保持大便通畅,并嘱绝对卧床休息(允许下肢活动)等,发生大出血需再手术的病例并不增加。②各类前列腺术后,膀胱痉挛性疼痛发生率高达80%。术后不牵引方式对膀胱的刺

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。