关于2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型

《关于2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例新闻发布稿最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任孙军工（2011年4月24日）各位记者：大家上午好！今天在苏州市召开新闻发布会，是最高人民法院首次在京外召开新闻发布会。这是最高人民法院贯彻落实审判公开原则，不断丰富新闻发布的形式和内容，积极回应人民群众的关切和期待的新举措，标志着最高人民法院在深化司法公开、完善新闻发布工作方面又迈出了新的步伐。今天新闻发布会的主题是发布2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。下面我就上述案例的评选背景和主要特点作一简要介绍。一、十大案件和五十个典型案例评选活动的背景

2、从1997年起，最高人民法院启动了“知识产权司法保护典型案件”评选活动，评选出的典型案件一般在当年“4.26”世界知识产权日前后发布。此后每年或隔年开展一次，评选案件数量不等。自2007年起，最高人民法院每年都评选并公布“知识产权司法保护十大案件”，并一直延续至今。评选活动开展以来，8影响力越来越大，赢得了社会各界的广泛关注和高度赞誉，成为展现中国法院知识产权司法保护工作进展的重要途径之一。随着知识产权案件数量的不断增长和新类型案件以及重大复杂疑难案件日益增多，为了更全面地展示知识产权司法保护的成就，进一步发挥典型案例的示范和宣传作用，最高人民法院从2009年开始在评选“中国法

3、院知识产权司法保护十大案件”之外，同时公布五十件典型案例。目前，每年公布“中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例”已成为最高人民法院在“4.26”世界知识产权日期间的常规活动之一。知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例一般从各高级人民法院当年审结并推荐报送的案件以及最高人民法院知识产权庭审结的案件中产生，以民事案例为主，兼顾刑事案例和行政案例。二、2010年十大案件和五十个典型案例的主要特点今天发布的2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例，是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭2010年审结的300余个案件中筛选出的，这

4、些案件都具有较强的典型意义及较大的社会影响。从案件类型看，十大案件包括知识产权民事案件7件，行政案件2件和刑事案件1件。其中最高人民法院审结的案件3件，即涉及鳄鱼商标的民事侵权案件、涉及伊莱利利公司药品方法专利民事侵权案件以及本田汽车外观设计专利无效行政案件；高级人民法院审结的案件4件，即8涉及上海世博会法国馆是否侵犯发明专利权民事案件、干扰搜索引擎服务不正当竞争民事案件、“红肉蜜柚”植物新品种权属民事案件以及“杏花村”商标行政案件；中级人民法院审结的案件2件，即“天府可乐”配方及生产工艺商业秘密民事案件，LED照明用集成电路布图设计民事侵权案件；另有1件为基层人民法院审结的刑

5、事案件，即制售假冒洋酒案。上述案件反映出以下两大特点：第一，充分体现了人民法院依法平等保护当事人权益的司法原则。近年来，人民法院审理的涉外知识产权案件数量不断增多。2010年地方各级人民法院共审结涉外知识产权民事一审案件1369件，比上年增长0.59%；一审涉外、涉港澳台知识产权行政案件大幅上升，共计1004件，占知识产权行政一审结案的41.99%。十大案件中有五件涉及到外方当事人，既有中国公民或企业起诉外方侵权的案件，如上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利案、“天府可乐”配方及生产工艺商业秘密案；亦有中国公司被国外权利人起诉侵权的案件，如涉及伊莱利利公司药品方法专利民事

6、侵权案件；还有双方当事人均为外国企业的案件，如鳄鱼商标侵权案。上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利案是上海世博会期间涉世博的专利侵权案件，受到社会的广泛关注。原告王群以被告上海世博会法国馆、中国建筑第八工程局有限公司建造的上海世博会法国馆建筑物侵犯其“高架立体建筑物”8发明专利权为由，向法院起诉请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响。审理法院经现场勘验法国馆的被诉侵权技术特征，依法准确解释专利权利要求，认为法国馆的建造方式不足以实现原告在专利文件中所描述的拓展建筑空间的功能和效果，做出了法国馆未构成专利侵权的判决。该案判决体现了人民法院依法平等保护当事人权益的司法

7、原则，取得了良好的社会效果。“天府可乐”配方及生产工艺商业秘密案也是社会广为关注的案件。对于饮料企业来说，其产品配方及生产工艺构成企业的核心资产，该案的审理既关乎天府可乐这一民族品牌的生存和发展，也关系到贯彻对外开放政策、维护良好投资环境等问题。在审理中，双方当事人围绕案件管辖、请求保护的技术是否构成商业秘密及其权利归属、是否侵权等问题均有争议。本案判决全面客观地认定了事实，从法律、司法解释和相关规定入手，界定性质、明确要件、细致分析、综合评判、说理严谨充分。一审宣判后，被告请求在审判案件的