中国在全球低碳经济中的位置

《中国在全球低碳经济中的位置》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国在全球低碳经济中的位置　　我们受经济增长极限的限制，眼前的经济模式是一个不可持续发展的模式。我们的脖子上还有一根绳子，我们唯一的希望其实就是在低碳经济中寻找机会，但这容易吗？　　第一个难题：我们的脖子上有根绳子　　别看今天中国、印度这些新兴国家跑得快，但背后有石油这根缰绳，前面有一大堆气候障碍，你说你能跑多久？　　两代人之间会有代沟，是因为人类社会总是在前进，后一代人要比前一代人拥有更高的技术享受，也就拥有更为先进的思想。其实，国与国之间也有代沟，当年大清帝国与大英帝国就生活在两个时代，这种代沟不仅带来争吵，而且会导致低层次国家的财富和其他利益会流向高层次的国家。

2、　　２００９年９月，《纽约时报》发表了一篇题为“新的人造卫星”的专栏文章，作者是托马斯·弗里德曼，此人曾得过多次普利策奖。在这篇文章中有这样一句话：“中国领导人决心要发展绿色能源……依赖煤炭和石油的制造业发展让多数人无法去呼吸、游泳、钓鱼，没田种，没水喝。除非中国用清洁能源和没有烟囱的知识密集型行业带动发展，否则中国将因自身发展而消亡。”这篇文章总体的意思是说，走上低碳之路后，中国将引发一场世界性大变革，美国为此会为了保持优势而也相应地奋力改变经济，这就如同当年苏联首先发射了第一颗人造卫星，美国为了与苏联竞争太空优势而不得不进行一系列的科技、经济变革一样。　　凯恩斯有

3、一段论述思想的名言：“经济学家以及政治哲学家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。”正如他所说，在他死后，凯恩斯主义曾经风靡大半个世界，一场浩大的通过促进消费需求刺激经济增长的方式主导了世界，而在沉寂３０年后，凯恩斯主义现在又重新出现。我们中的绝大多数人都是思想的跟屁虫，习惯于别人赋加的思维，这并不是什么羞耻的事，社会只需要一两个真正思考的人就行了，大多数人忙着赚钱就行了，但问题就是，我们的思考没有选对方向，总是害怕革命，因而让我们与世界产生了隔离，当美国人民已经看清未来将会发生什么的时候，我们却还对未来一片懵懂，这时候我们还想赚

4、钱？钱已经被美国人握在手里了。直到这时，很多人还不明白，我们到底是怎么输的？没有人告诉我们西方为何要发动低碳经济革命？这背后蕴藏着多么巨大的财富？联合国关注气候问题已经几十年了，西方成立碳交易也有许多年了，而中国人民中的大多数对此仍不知所云，根本不知道低碳经济与我们每个人究竟有什么关系，很多人都认为这是气候问题，与我们的经济生活没什么联系，其实正相反，低碳经济首先是与我们每个人息息相关，然后才与气候有关。　　国际上有人说，要是中国在碳减排上不合作，那么其他国家的努力也是白费，我们先不说中国已经答应了减排４０％-４５％，就单说这个逻辑，如果中国真的不减排，难道世界就任由

5、大气变暖吗？肯定不会，否则中国可是有的赚了，以此要挟世界不就行了嘛，三天就能让全国人民过上美国的生活。这时世界一定会一边谴责中国，一边采取强硬措施，最后就是再来一次八国联军进北京也要逼迫中国签订气候条约，这是肯定的。　　我在这里之所以要提到这个逻辑，是因为两个人：一个是日本人，一个是中国人。先说日本人。我前面说到日本在碳减排这件事上玩虚的，虽然它也制定了一个碳减排目标，但是是以美国为先决条件，即美国也要大幅减排日本才行动，否则它的减排承诺就作废。这不就是前面的逻辑嘛--美国要是不减排，那么日本也不减排。　　第二个要说的是中国人，当国际上有人提出中国不减排其他国家减排就

6、是白费的时候，中国国内也出现了一个论调，即美国都拒绝了《京都议定书》，在哥本哈根会议上也仅承诺减排１７％，实际上采用的标准是在１９９５年的排放量上的，仅减排３％，那么中国为什么要相对于２００５年减排４０％-４５％呢？这不是当冤大头吗？按照他们的说法，中国应该坚持这样的逻辑，美国不减排，我们也不。其实，这种逻辑就是鼠目寸光。美国国内对美国政府的做法就批评说，美国农业地区有很丰富的风能，完全可以建设风力发电站，但美国政府很犹豫，因为这需要投入很多，比如风力发电机和上千公里的输电线。但中国已经在中西部开始建设风力发电机，同样也要将这些风电跨越千里送到东部，为此中国也在建设超

7、高压输电线路。美国媒体就批评美国政府短视，称美国不久以后不仅会败给芬兰和德国，也会败给中国。同样，中国也有些人很短视，美国政府承诺的很少，我们不能也跟着玩虚的，因为这最终会败给芬兰、德国和美国。　　其实，我根本的意思是想说西方和东方的区别，就是创意社会与守旧社会的区别。看一下美国在２０世纪初是怎么走上世界第一的，就明白一个创意社会和一个守旧社会的巨大区别了，其实真正让美国崛起的不是战争、不是资源、不是资金，而是专利制度。论战争，英国比美国参加的战争多多了；论资源，美国并不比加拿大、巴西富有；论金钱，当时的英国、法国、俄罗斯都比美国资金雄厚。美国之所以