苏东地区“现实社会主义”的垮台和当前社会主义计划

《苏东地区“现实社会主义”的垮台和当前社会主义计划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、苏东地区“现实社会主义”的垮台和当前社会主义计划前言　　　　自社会主义作为理论和政治实践出现以来，一直是人们思考和分析的问题。在整个20世纪，不同国家的社会主义革命补充了社会主义计划具体形成的根本问题并对已经出现的社会主义经验做出评价，其中一些经验继续朝着乐观的方向发展。　　在东欧和苏联，所谓的“现实社会主义”轰然垮台，而“中国特色社会主义”取得惊人发展，越南、古巴和朝鲜的社会主义计划在经济和社会领域复苏，拉丁美洲各国政府致力于建设一种新型社会主义模式，即所谓“21世纪社会主义”。多年之后，关于如何总结苏

2、东地区“现实社会主义”的垮台和社会主义前景的讨论重新成为世界政坛的首要问题。　　已经有充分的证据表明，资本主义无力面对和解决人类的主要问题，而且这一制度正是其中很多问题的主要根源。在最近四分之一世纪里，新自由主义模式拉大了资本主义强国与贫穷发展中国家的距离。它还使财富再次向几百家大型跨国公司集中，与此同时，世界上三分之二的人民仅仅依靠每天两美元或更少的收入生存。　　另一方面，金融资本的统治已有足够的力量来撼动和摧毁一些国家的整个国民经济，并且已经导致当前的世界经济危机，其后果甚至比1929--1933年的

3、大危机还要严重。不仅如此，新自由主义的资本主义也助长了对全球自然资源不合理的消耗，把人类推向生态灾难的边缘。　　本文旨在对苏东地区“现实社会主义”垮台20年后做一个总结，同时就全球化背景下社会主义计划的重新制定提出一个总体建议。　　　　对“现实社会主义”的总结：苏联和东欧　　　　社会主义国家和所谓“社会主义阵营”的形成是1917年俄国革命开创进程的最终结果。苏联对外政策带有的官僚一军事特点，使得它本国及其与苏联集网成员国之间的关系带有明显的帝国主义性质。这种模式于一种关于权力、社会、民主、文化和意识形态的

4、观念，即巩固“新贵阶级”和官僚阶级的特权基础。经济、政治和文化之间以及物质、意识形态和权力之间形成了密切的姘居关系。　　苏联社会主义的主要特点是经济和社会生活完全国有化，彻底剥夺政治民主和公民自由以及文化科学极端意识形态化。社会权力呈现金字塔形(特权阶层)，位于顶端的官僚和军人因其职能而拥有巨大的特权，这使得他们变为一个剥削群体。在这种体制下，人民被剥夺了决策、管理经济和独立组织的权利，尽管如此，却在社会安全和社会服务方面取得了重要成果。妇女们也从中受益，但是父权文化的存在和家用产品生产的严重滞后使得妇女

5、付出了双倍工作时间，以至于实际上剥夺了她们的空闲时间，把她们排除在市民和文化活动之外，程度比资本主义社会更甚。　　这种国家一官僚式的发展模式在哲学、社会、政治等根本问题上都背离了最初的社会主义理想和经典马克思主义理论。然而，对于殖民和落后国家中广大的知识分子和人民运动阶层来说，这种模式曾经非常具有吸引力，因为它意味着社会主义理想和原则的“真正”实现，它被视作相对资本主义而言实现最公正社会发展的唯一方式。当时甚至有人认为，资本主义将屈服于苏联体制的优越性。　　以苏联的形成和发展为背景，苏联东欧集团的建立并非

6、社会主义革命的结果。二战结束后，斯大林建立起一些亲苏政府并致力于把它们变为苏联的忠实复制品。导致“冷战”的“杜鲁门主义”(1947)使克里姆林宫的对外政策更加强硬。尽管1956年的苏共二十大提出了“非斯大林化”，但苏联的情况直到1989--1991年解体才改变。苏联体制由“官僚阶层”或“新贵”主导，它剥夺了人民决策、管理经济和独立组织运动的权力。　　20世纪70年代，苏联体制陷入停滞，出现严重社会分化。经济崩溃的主要原因在于低下的劳动生产率(人员过剩、技术过时和激励缺乏)以及官僚寄生现象。在政治。社会和文

7、化领域，国家和政党不分使民主生活成为不可能。在这种情况下，体制改革仅仅限于由领导上层发起。　　20世纪50年代的斯大林主义危机、中苏分裂以及苏联入侵匈牙利。捷克斯洛伐克只是一次更大危机的前奏，但大环境表面上是更加有利的，比如发生了古巴革命、越南战争等。70年代，东南亚、非洲、拉美一些国家受到社会主义阵营或与该阵营结盟的革命运动的震动。与此同时，那个年代发生的国际事件对资本主义和帝国主义相当不利，如美国在越南战败、石油问题和1974--1975年的世界危机。然而，这一切不仅没有预示国家社会主义在全球范围内的

8、胜利，反而成为其衰落的开端。　　20世纪70年代，社会主义国家不如西方工业化国家发展得好。苏联和社会主义阵营的经济进入了衰退和停滞阶段。人民生活水平急剧下降，出现了严重的社会堕落现象，如酗酒成风、旷工、行政腐败和黑市，所有这些现象都在80年代显现出来。　　在对外领域，危机主要表现为社会主义国家之间的战争和对参战国政府的资助，这导致了苏联人民的厌恶情绪，并进一步恶化了脆弱的苏联经济。在国内，斯大林时代遗留的经济发展模式(它以决策