浅谈冷战后中美关系

《浅谈冷战后中美关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈冷战后中美关系在冷战结束的20多年里，中美关系总体保持发展趋势，双方接触对话广泛深入，人员往来密集，经贸关系达到空前的规模，两国在广泛的国际、地区问题上协商合作。中美关系成为对两国和世界具有重大影响的重要的双边关系。　　然而也须看到，中美关系发展过程中，其进程起伏不定，曾有过多次严重的对抗和危机。美国全球战略并没有改变，其对华战略的基本内容和目标也没有改变，中美关系的性质仍然没有确定，仍然存在接触、对话、协商、合作与矛盾、分歧、对立、对抗的两面性。　　中美关系在曲折起伏中深入发展　　冷战结束20多年中，中美关系在曲折、起伏中得到了广泛深入的发展，达到了相当的广

2、度和深度。这首先体现在中美两国最高领导人20多年来、特别最近十几年来频繁、密集的接触，包括互访、在国际场合的会谈、和书信往来，以及对两国关系的关注和领导。这是两国关系保持发展趋势最重要的条件和保障。在两国领导人的直接参与和领导下，中美展开了广泛的接触、对话、协商和合作。两国政府间已有90多个对话协商机制，特别是中美经济和战略对话机制和两军的交流，提供了中美政府间沟通的平台，一定程度上化解了某些重大误解、猜疑和矛盾，促进了两国间各个领域的交流与合作。　　中美两国间密切的经济和社会关系是冷战后两国关系发展的长期和坚实基础。当前，中美经贸关系正在进入一个新的历史发展时期

3、。随着中国经济发展模式逐步转向以国内消费为主，中美经贸关系有望得到新的、更加广泛和深入的发展。　　中美两国人民一直相敬相亲。几百年来，在文化、历史传统、社会价值观等人文方面，中美两国人民一直相互认可、相互尊敬，感觉关系密切。近几十年来，随着经贸、旅游、留学、文化体育等方面交流的广泛深入开展，中美两国社会民间关系更加密切。每年数十万年轻人在对方国家留学，每天平均一万人跨境往来，无数经贸、文化体育等民间交流，是中美社会密切关系的生动表现和写照。　　同时必须看到，尽管中美两国已形成密切的经济、社会文化和政治关系，但冷战后中美关系的性质仍然是不确定的，中美关系既不是盟国关

4、系，也不是朋友、友好关系，当然也没有成为敌对关系。　　中美两国总体上不是敌对关系，但不等于中美间没有对立、对抗的领域、方面和问题，不等于没有对立对抗的时期。实际上，在冷战结束20多年间，中美两国曾多次出现严重的对抗、冲突或危机，而每次对抗、冲突和危机都是美国挑起的。2013年底以来，美国支持日本、菲律宾等与中国存在海洋主权争端的国家挑衅、反对中国，在领土主权问题上与中国对立。　　在钓鱼岛、南海问题上，美国采取严重的偏袒、不公正的错误立场。表现在:每次日本、菲律宾等国在有争议地区和问题上采取单方面改变现状的行动，美国就装瞎子、装哑巴，从不说什么，假装不知道，什么也没

5、有发生;一旦中国针对日本所谓的钓鱼岛“国有化”等重大侵犯中国主权、损害中国根本利益的挑衅行为采取反制措施时，美国就指责中国的“侵略、扩张行为”“用武力、强力改变现状”。　　美担忧其“世界领导”位置不保　　认识、了解中关关系和美国对华战略、包括其在中国领土主权问题上的立场和行动，必须从美国的全球战略和亚太地区战略入手，因为美国对华战略和处理中美关系的政策是从其全球战略和地区战略出发的，是服从于其全球和地区战略的。　　奥巴马总统今年在西点军校的讲话，就强调美国要继续“领导世界一百年”。美国把维护在世界和各个地区的“领导”地位当作其国家利益、全球战略的核心内容和根本目标

6、，因而决不允许任何国家挑战、威胁美国的这一利益和地位，总是担心世界其他国家可能挑战、动摇、甚至威胁和取代美国的这一世界地位和作用。　　苏联解体后，随着中国的持续崛起，很多美国朝野人士认为和担心中国最有可能挑战、动摇、甚至取代美国在世界和各个地区的“领导”“主导”地位。体现在当前的东海、南海争议这些与美国没有直接关系的具体问题上，美国大动干戈、声嘶力竭的根本原因主要还不是要尽“盟国义务”——越南并非美国盟国，其干预的劲头一点也不小。　　美国的主要动因，一是要保持在世界和地区所有问题上的“主导”地位和作用，包括经济和安全问题，所以世界上任何地方有问题、有可以介入的空间

7、，美国都要干涉和介入，以体现和维持美国的世界“领导”“主导”地位和作用，否则美国就不是“世界领导”了;二是美国既然要维持在世界的“领导”“主导”地位，就需要在全世界各地区都畅行无阻，这是美国的“核心利益”，是美国必须坚持的“原则”。这就是美国为什么在世界、包括在南海、东海总是非常强调“确保航行自由”的原因所在。　　“再平衡”战略致使亚洲紧张动荡　　美国近年来对中国攻势的另一个直接原因和必然因素是奥巴马政府2010年以来在亚太地区实施的“再平衡”战略。按奥巴马政府的说明，“再平衡”战略是针对小布什政府自2001年把反恐作为美国全球战略重点，在伊拉克、阿富汗投入过多，

8、因而忽略了