善意取得制度在中国的发展——试析我国《物权法》中的善意取得

《善意取得制度在中国的发展——试析我国《物权法》中的善意取得》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、善意取得制度在中国的发展——试析我国《物权法》中的善意取得[论文摘要]善意取得，最初是罗马法中为了保护非法律行为条件下第三人的正当利益而设遛的理论和制度，后来演变成狸一切物权变动条件下对第三鹑人保护的理论和制度。在我国法制史上善意取得经历了薷一个从不被承认到逐渐最终影确立为物权法中一项重要制珩度的过程。但是善意取得作┾为一项法律制度与物权行为理论相比有其自身的缺陷，只能发挥有限的作用。夂[论文关键词]善意取得；物权行为理论；缺陷；有限╋作用善意取得，最初是蹦罗马法中为了保护非法律行彩为条件下第

2、三人的正当利益弼而设的理论和制度，后来演燔变成一切物权变动条件下对欤第三人保护的理论和制度。髌在我国法制史上善意取得经甾历了一个从不被承认到逐渐踱认可最终确立为物权法中一贲项重要制度的过程。一〗、我国法制史上的“善意取廉得制度”我国古代法制仔史中将动产所有权称为“物7/7主权”，物的所有人称为物虎主、财主，物主权的标的物浒，除犯禁物(违禁物如兵器╋等)外，没有其他限制，物邹在被人窃取、抢夺时，不论劂物归何处，物主都有追及权垒。《唐律》规定，盗窃物故琶买，纵令买者不知情，物主锥也得追还，且不必赔偿买者

3、挟所付价金。《清律附例》规猿定，“遗矢之物，必有其主”；又《唐律名例》规定，荡盗脏虽经多方转让，不知情既的买受人，虽可取得其蓍息ひ(孳息)，但仍需向原主返襟还原物。可见我国古代是不猾承认善意取得的。在《大清柴民律草案》及《民国民律草舵案》中，首次出现了善意取厍得的条文。国民政府通过的会民法则正式确立了善意取得肩制度。该法第801条规定锏：动产之受让人占有动产，酱而受关于占有规定之保护者围，纵让与人无移转所有权之厮权利，受让人仍取得所有权⑹。locAlHoST其中所谓受关于占有规定之保护咛，是指该法

4、第948条所规蝗定的保护，依该条规定，以酃动产所有权或其他物权之移俭转为目的，而善意受让该动嗄产之占有者，纵其让与人无眵让与之权利，其占有仍受法痨律之保护。二、善意取低得制度在新中国立法与实践浠中的发展新中国民法中是否承认善意取得制度，学者意见不一，多数还是持肯永定态度的。善意取得制度在宄我国逐步得以承认，也经历葛了一个比较漫长的过程，这是与我国法制建设的历程相7/7绪一致的。1965年1棚2月1日，最高人民法院、‰最高人民检察院及公安部联珲合颁布的《关于没收和处理⒏赃款赃物若干暂行规定》第6

5、条指出：在办案中已经查肯明被犯罪分子卖掉的赃物，履应当酌情追缴。对买主确实娟知道是赃物而购买的，应将仂赃物无偿追回予以没收或退‖回原主；对买主确实不知是赃物的，而又找到了失主的偿，应当由罪犯按卖价将原物赎回，退还原主，或者按价笾赔偿损失；如果罪犯确实无衣力回赎或赔偿损失，可以根滑据买主与失主双方具体情况进行调解，妥善处理。这一辍条文根据买受人知情与否，阕分别规定了不同的处理原则某，体现了对善意占有人承认与保护，也在实践中使得善蛙意买受人的利益得到了一定幸保护，虽然据此规定，可通网过回赎或赔偿损

6、失的方式使得善意买受人在返还原物后沼得到一定补偿，依其善意有蟠一定的利益“取得”，但毕舆竟不可由此取得购买物的所逡有权，因而并不是典型的善性意取得制度，但毕竟这是1绉949年以来我国最早涉及善意取得制度问题的规定。1986年颁布的《中华签人民共和国民法通则》第5笛8条规定，恶意串通，损害骖国家、集体或者第三人利益裒的民事行为无效。显然可以∑认为是从对恶意占有的规定厩反面承认善意占有的存在。柚最高人民法院《关于贯彻执潼行(中华人民共和国民法通搓7/7则)若干问题的意见(试行叼)》第89条规定，在共同

7、杈共有关系存续期间，部分共瞍有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善荤意、有偿取得该项财产的，一应当维护第三人的合法权益互，对其他共有人的损失，由斩擅自处分共有财产的人赔偿辈。这一规定较好地体现了善意取得制度的精神，是对善⒈意取得问题做出的较为明确青的规定，因而有学者认为这哟是中国现今处理善意取得问舶题的重要依据。1990年12月最高人民法院《关于ポ贯彻执行(中华人民共和国厅民法通则)若干问题的意见莅(修改稿)》第96条规定鬣，部分共有人擅自处分共有秧财产或者非所有人擅自处分Ｋ所占有的财

8、产，如果第三人蜚是善意、有偿、依法定程序ｇ取得该财产所有权的，第三绝人不负返还义务，由擅自处盂分财产的人对所有权人予以猃赔偿，法律另有规定的除外渊。这一条文较以往的规定更里为明确，可以说在确立善意缸取得制度的道路上又迈出了徭可喜的一步。在此之后的几蕻年我国立法上也对善意取得制度有过一些相应规定。《蛹拍卖法》第58条规定：委嘞托人违反本法第6条的规定隅，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或财﹃产权利的，应当依法承担责季任，拍卖人明知委托人对拍塘