资源描述:
《从博弈观点看“337”地板事件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、___________________________________________________________________________________________从博弈观点看“337”地板事件
[摘要]中国加入WTO后,中国的众多企业面临着保住国内市场和打入国际市场的双重战略任务,这两个任务的完成情况,直接关系到中国的前途和命运。面对这个问题,笔者利用动态博弈的原理和方法,并结合“337”地板事件,主要针对知识产权的问题,利用一个动态博弈模型和“337”地板事件的实例来研究中国企业对于未进入的国际市场如何进入的问题,并且使得原市场在位者没有能力对其进行打击,只能让出
2、市场的一部分与其共享利润。
[关键词]博弈论市场知识产权
美国《关税法》第337节对不公平竞争尤其是侵犯专利,商标等知识产权的进口产品发起的调查即“337”调查。如果美国国际贸易委员会判定违反了“337”条款,将签发排除令,指示美国海关禁止该批产品的进口,甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。
中国已经安装强化木质地板生产线60条,年生产5000万平方米~6000万平方米。除欧洲、北美以外,中国已跃为强化木质地板生产大国,在亚洲处于第一位。而中国国内的市场根本就没办法消化完这么多的产品,许多企业就把目光转向了国际市场。目前中国强化木地板品牌企业中有30%的企
3、业主要做出口,70%做内销。
由于强化木质地板生产投资少,产出高,产出与价格比的比值高,市场利润大,所以当中国的强化木质地板进入国际市场后,外国的强化木质地板企业不会无动于衷,听之任之,他们会利用自己的优势打击排挤中国的强化木质地板所占的市场,独占市场。譬如“337”地板事件,中国强化木质地板侵犯专利权的问题。下面通过建立模型对此进行分析。6__________________________________________________________________________________________________________________________
4、___________________________________________________________
假设某国际市场已经被某国企业A抢先占领,而另外一国的同样产品的企业B想打入该国际市场,占领一定的市场,分享一定的盈利。但是,对于企业B来讲,一旦打入该国际市场,就会遭到企业A的打击,也许企业A会用降价销售竞争市场的手段打击企业B,或者企业A会用其他手段打击企业B,想法设法缩小企业B的市场范围,甚至把企业B驱逐出该国际市场。但是,企业A采取降价销售的手段打击企业B的同时,自己也会有亏损,那么企业A该如何是好,到底要不要打击企业B,同样企业B如何才能顺利的打入该国际市
5、场,且不受企业A的打击,与企业A共同占有该市场呢?这就构成了一个博弈模型。
我们不妨假设企业A独占某国际市场,盈利设为M,如果企业B也进入该国际市场,企业A与企业B和睦相处,那么企业B就要平分盈利M,双方企业各盈利为M/2;如果企业A降价竞争打击企业B,那么企业B的净亏损故且设为Q,企业A的盈利也就下降为N,如图所示。
这是一个动态的市场竞争博弈,博弈的结果由图显然可以看出只有三种可能:第一,企业B不进入该国际市场,企业A独占市场;第二,企业B进入该国际市场,企业A降价打击;第三,企业B进入该国际市场与企业A和睦共处,共同占有该国际市场。
我们不难得出,对于M和N的取值不同
6、,企业A与企业B采取的措施也就不同。
①如果M/2<N时,那么企业A对企业B打击显然是真实的,企业A决不允许企业B进入该国际市场,所以企业B面临的不是亏损,或者就是退出该市场。
②如果M/2>N时,那么企业A对企业B的打击是假的,企业B可以进入该国际市场,所以企业A只能和企业B和睦共处,共享市场,平分利润。
根据上图我们不难得出,对中国地板企业来讲,要尽可能降低N的取值,以求获得最大的利润,然而对外国的地板企业来说,就要努力把M的值控制在一个范围内,否则就会出现亏损或不盈利的现象。
然而,目前就中国每年出口到美国的强化木质地板约3000万平方米,国内木地板行业的平均利润
7、率不到10%,出口每平方米平均价格在50元左右。外国地板企业能否控制M/2>N呢?我们不妨看下面一个例子。
假设在一定的市场范围内,市场需求量是个定值W,中国每年向该市场输入木地板X平方米,每平方米利润为x元,外国的企业每年向该市场输入木地板Y平方米,每平方米的利润为y元,市场总利润为Z元,那么我们就可以得到,W=X+Y,Z=Xx+Yy,也就是说,市场总需求量是中国企业输入的地板总量加上外国企业输入的地板总量,总利润为中国地板企业盈利总额加