司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

《司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识【关键词】鉴定结论；偏差；法律责任；出庭 【中图分类号】D919．4 【文献标识码】B 　　【文章编号】1007—9297(XX)03—0218—02 张世崇 (河南省公安厅法医室。450003) 　　鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由 　　案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情 　　况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的 　　鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为×× 　　省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋××诉××省公 　　安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判， 　　4次开庭。历时8个月，

2、××中级人民法院的终审判决 　　认定：××省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在 　　侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。 案例 一 、案件缘由 　　××市居民杨××(丈夫)与宋××(妻子)于 　　1998年协议离婚。离婚后男孩杨×与父亲杨××一 　　起生活，随着孩子逐渐长大。杨××发现孩子的体貌 　　特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的 　　亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，XX 　　年8月。通过××律师事务所委托××省公安厅对杨× 　　×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结 　　论为：杨××不是杨X的生物学父亲。XX年5月，× 　　×人民法

3、院向××省公安厅送来传票，宋××(杨× 　　的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将××省 　　公安厅与××律师事务所告上法庭。要求××省公安 厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费×××元。 二、应诉经过 这是建国以来××省公安厅第一次因为鉴定成 　　为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉 　　通知后，笔者与有关技术人员对宋××诉称的鉴定重 　　新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过 　　错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了 专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。 　　在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点 　　主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵

4、权 　　问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴 　　定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人 　　民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻 　　双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是XX 　　年做的，此时杨××与宋××已经离婚6年。且男孩 　　杨×随杨××一起生活。因此该司法解释不适用于本 　　案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单 　　身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法 　　律层面来讲，杨××作为孩子的监护人和法定代理 　　人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出 　　本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴 　　定只是针对

5、父子关系进行鉴定。并没有涉及宋××。 　　对杨××与杨×的父子关系进行鉴定不需要征得宋× 　　×的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方 　　着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一 　　个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务 　　做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告 　　造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事 实依据，也没有法律依据。 　　原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是 　　无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今 　　天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子 　　鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时 　　与孩

6、子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关 系，这一点已经成为业内的常识。 　　一审法院经审理后认为：被告××省公安厅的刑 　　事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术 　　【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医DNA。Tel：+86—371—65882993 法律与医学杂志XX年第13卷(第3期) 　　对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事 　　权益．判决××省公安厅胜诉，驳回了宋××的诉讼 请求．我方取得了一审的胜利。 一审结束后．原告宋××向××中级法院提出 　　了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进

7、 　　行攻击．指责××省公安厅刑科所没有在司法行政 　　部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准 　　备．准确引用了有关法律，指出××省公安厅刑科所 　　属侦查机关内设的鉴定机构．不需向司法行政部门 　　登记．而且公安部有专门文件规定不许到司法行政 部门登记。 　　二审法院经审理后认为：××省公安厅是有资格 　　的鉴定部门．上诉人宋××没有证据证明××省公安 　　厅的鉴定没有科学依据．上诉理由没有事实和法律依 　　据，判决驳回上诉，维持原判。至此，××省公安厅取