资源型城镇转型模式选择研究论文

《资源型城镇转型模式选择研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、资源型城镇转型模式选择研究毕业论文目录摘要ⅠAbstractⅡ第一章导论1第一节研究背景、目的及意义1第二节国内外研究综述3第三节研究框架及写作思路8第二章资源型城镇转型的相关理论10第一节相关概念的界定10第二节产业生命周期理论12第三节可持续发展理论15第三章资源型城镇转型模式选择18第一节资源型城镇的转型模式18第二节转型模式选择的影响因素分析21第三节不同类型资源型城镇转型模式选择27第四章松宜煤矿与辽宁阜新转型模式对比研究34第一节松宜煤矿与辽宁阜新概况34第二节松宜矿区与辽宁阜新转型条件的差异34第三节松宜矿区与辽宁阜新转型模式选择

2、36第五章结论及展望41第一节主要结论41第二节不足与展望42参考文献44致谢4748第一章导论第一节研究背景、目的及意义一、研究背景（一）资源型城镇转型的现实问题迫在眉睫资源型城镇的转型问题是一个世界性的难题。新中国成立以来，由于工业化的大规模快速推进和经济发展的需要，导致了对煤炭、石油、金属等矿产资源的高强度开发。伴随着矿产资源的开发，一大批资源型城镇相继兴起并发展繁荣，成为我国早期城市化进程中的一个显著特点。这些“煤城”、“钢都”、“镁都”、“石化城”大多借鉴苏联经验，根据“缘矿建厂、一厂一城”的模式兴建，他们以占全国不到20%的人口和地

3、域面积提供了国内73%的天然气、80%的铁矿石、90%的石油、93%的煤炭和原木资源，为推进我国工业化和国民经济的发展做出了巨大贡献。进入1980年代中期以后，长期粗放式开发使我国主要资源型城镇相继提前进入成熟期和衰退期。随着资源的逐渐枯竭，我国资源型城镇相继出现了一系列的社会和经济问题，典型的有所谓“二高三低”（失业率高、贫困人口比率高，收入低、生活水平低、可持续发展能力低）、“三个危机”（资源危机、环境危机、经济危机）和“四矿问题”（矿工、矿山、矿产、矿业）。遍布全国东、中、西部各个区域资源型城镇的衰败，已经对我国国民经济建设和城市经济社会

4、可持续发展构成了严重威胁，并因此引发了一系列的经济、社会、环境、民生问题，资源型城镇的转型问题受到社会各界普遍关注山西就广泛流传着这样一种说法：“挖煤、卖煤、倒煤(霉)”。。由于统计口径的差异，我国到底有多少资源型城镇，没有统一的答案，但据不完全统计，我国现有县级（含）以上资源型城市170个，建制镇（含）以上资源型城镇426个孙雅静：资源型城市转型与发展出路[M]，中国经济出版社，2006年，第239页。，其中80%以上处于成熟期和衰退期（426个资源型城镇中仅82个处于成长期，占比不到20%；处于成熟期的256个，占比60%，处于衰退期的88

5、个，占21%）。相关研究表明，处于成熟期的资源型城镇是进行经济社会全面转型的最佳时期。而处于衰退期的资源型城镇则不同程度上面临着产业结构畸形，主导产业衰退，经济增长后劲乏力；失业贫困人口增多，保障压力加大；地质灾害频发，生态环境恶化等发展困境，城镇可持续发展面临严重威胁，转型需求更是迫切。（二）资源型城镇转型的理论研究相对滞后48国外关于资源型城镇的研究由来已久。早在1930年代初，加拿大经济地理学者哈罗德·伊尼司就对资源型城镇进行了专门研究。国外初期关于资源型城镇的研究形成了“资源型城镇劳动力市场分割理论”和“长距离通勤理论”（Long-di

6、stancecommuting）等一系列丰硕成果，但总的说来，这些研究基本处于理论探索阶段，还未涉及实践方面，系统的资源型城镇经济社会转型理论也还远未形成。1950年代以后，较早开始工业革命的西欧国家如德国、法国、英国相继出现了早期工业开发地区随着矿产资源衰竭而出现的萧条，资源型城镇转型的理论研究与实践也应运而生。理论方面，美国、加拿大、澳大利亚学者对资源型城镇问题关注较多，西欧学者这方面的理论研究相对较少。他们主要从社会学、生态学、人口学等角度对资源型城镇问题进行了研究，相继提出和完善了“矿区发展的生命周期理论”（R.A.Lucas，1971

7、，Bradbury，1983）、“社区互动理论”（J.I.Knell，1975，Anglu，1985）、“资源型城镇劳动力市场分割理论”（Baress，Hayter，1992）.等。实践方面，国外资源型城镇的转型既有成功的经验，也不乏失败的教训。德国鲁尔（煤城）、法国洛林（煤钢城）、英国迪斯（煤工业区）、美国休斯敦和洛杉矶（石油城）、匹茨堡（钢城）、日本北九州（煤城）等资源型区域的成功转型为世人所称道，而阿塞拜疆的巴库（石油城）则成为失败的典型。总体说来，国外成功的资源型城镇转型实践模式可以归纳为三种：一种是完全的市场运营模式，以美国、加拿大、

8、澳大利亚三国为代表。二是政府主导模式，政府强力的直接干预转型，以西欧国家为代表。三是政府宏观引导和市场调节相结合的模式，以日本为代表。需要指出的是，尽