欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:61333596
大小:2.05 MB
页数:264页
时间:2021-01-25
《批判性思维和论证逻辑电子教案课件.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第一章 导 论多年前,一位美国教授做了一个试验。他请朋友冒名顶替代他给学员讲授有关皮亚杰理论的第一节课,让朋友故意把课讲得乱七八糟。即使这样,学员还是认真记笔记,无人提意见。这时,隐藏在学生中的这位教授举手问:“这些内容都在课本里,为何还要我们记笔记?”冒充的老师说:“等会儿你就知道了。”5分钟后,教授又举手说:“听不懂!”冒充的老师再解释一遍,于是学员们仍埋头记笔记。10分钟后,教授再次举手说:“还是听不懂!”冒充的老师说:“那么你来讲吧!”于是,教授走上讲台正式讲课。据说,这个办法已被教授用了10余年。这个故事表明,学员缺乏批判性思维能力和气质。我们当中有多少人是如此
2、“辛勤的”学习者?那么,什么是批判性思维?我们如何养成批判性思维技能和精神气质?让我们就此开始充满奇趣和挑战的批判性思维之旅吧!第一节批判性思维在现代社会,批判性思维(criticalthinking)被普遍确立为教育特别是高等教育的目标之一。养成批判性思维能力和精神气质,对于应付复杂多变的世界,提升现代社会生活的人文精神,都是必要的。一、批判性思维界定“批判的”(critical)源于希腊文kriticos(提问、理解某物的意义和有能力分析,即“辨明或判断的能力”)和kriterion(标准)。从语源上说,该词暗示发展“基于标准的有辨识能力的判断”。将critical应
3、用于思维,意味着利用恰当的评估标准确定某物的真实价值,以明确形成有充分根据的判断。批判性思维作为一个技能的概念可追溯到杜威的“反省性思维”:能动、持续和细致地思考任何信念或被假定的知识形式,洞悉支持它的理由以及它进而指向的结论。20世纪40年代,批判性思维被用于标示美国教育改革的一个主题;70年代,批判性思维成为美国教育改革运动的焦点;80年代成为教育改革的核心。美国批判性思维运动的开拓者恩尼斯(RobertEnnis)1962年就认真分析了“批判性思维”概念,新近的表述为:批判性思维是“为决定相信什么或做什么而进行的合理的、反省的思维”。哈贝马斯将批判性思维等同于“解放
4、性学习”(emancipatorylearning),即学会从阻碍人们洞察新趋势,支配自己的生活、社会和世界的那些个人的、制度的或环境的强制力中解放出来。但是,对批判性思维存在三个基本误解。有人认为批判性思维是否定性的,即本质上是发现缺陷。然而,一个批判性思维者不仅仅是悬疑判断。质疑、批判是为了寻求理由或确保正当性,为我们的信念和行为进行理性奠基。因此,批判性思维也是建设性的。批判性思维使人们意识到,我们所处的世界中的价值、行为和社会结构的多样性。人们还以为,批判性思维作为一个控制的手段起作用,是有害的、应避免的东西。可是,批判性思维是个人自治的基础。一个自主的人是自我管
5、理的(控制的)或自我指示的。自治使一个人较少依赖并因此较少受他人的规定、指示和影响。还有一个误解是,批判性思维并不包括或鼓励创造性。这源于一个错误观念:创造性本质上是打破规则。相反,创造性常常包括着大量对规则的遵循。一个原创的洞察力恰恰需要知道如何在给定的情景中解释和应用规则。智力是分析的、创造的和实用的信息加工过程三者的平衡。三种主要思维模式是:批判-分析性思维(critical-analyticthinking)、创造-综合性思维(creative-syntheticthinking)和实用-情景性思维(practical-contextualthinking)。对大
6、多数人来讲,创造性思维和批判性思维平衡发展是生活的要求。20世纪90年代,鉴于批判性思维定义的严重分歧,美国哲学学会运用德尔菲(Delphi)方法(反复询问调查+专家意见+直观结果的方法),将批判性思维界定为:批判性思维是有目的的、自我校准的判断。这种判断导致解释,分析,评估,推论以及对判断赖以存在的证据、概念、方法、标准或语境的说明。批判性思维没有学科边界,任何涉及智力或想像的主题都可从批判性思维的视角来审查。批判性思维既体现思维技能水平,也凸显现代人文精神。它是一种不可缺少的探究工具,是教育的解放力量,是人们的私人生活和公共生活的强大资源。二、批判性思维技能批判性思维
7、教育的直接目标是培育好的批判性思维者,即能够整合批判性思维的各种技能并加以有效运用,增强在其他学科学习和日常生活中运用这些有力工具的自信心、自觉性和具备良好判断力的人。好的批判性思维者既包括技能的维度也包括气质的维度。核心批判性思维技能包括:解释(interpretation)、分析(analysis)、评估(evaluation)、推论(inference)、说明(explanation)和自我校准(self-regulation)。(一)解释理解和表达变化多样的经验、情景、数据、事件、惯例、信念、规则、程序、标准的意义或重
此文档下载收益归作者所有