环境伦理学后记ppt课件.ppt

《环境伦理学后记ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、环境伦理学环境哲学导论后记1.环境伦理学中的一致与不一致2.道德多元论和一元论3.环境实用主义4.结论1.环境伦理学中的一致与不一致经过这么多的环境哲学流派的理性思考，我们会有个疑问：到底哪个是正确的呢？描述性的理论，如生物中心主义、土地伦理、深生态学只是哲学工作的一半。我们现在能确定哪一个在伦理和哲学上最合理和正确吗？若不能，我们是否只得到充满争议的相互矛盾的东西呢？回到第二章提出的怀疑：谁来评判谁对谁错？充满这么多相互矛盾，这时相对主义的答案非常诱人。我们看到许多的环境哲学，也看到它们之间有许多不一致。动物权利

2、哲学家不同意土地伦理。环境伦理领域似乎全是相互冲突的多元论：人类中心主义对非人类中心主义，整体主义对个体主义，内在价值对工具价值。环境伦理学似乎只给出一些争议和争论。若我们无法确定最正确的答案，那么伦理学就没有了客观性。那么环境伦理就应当属于纯粹的舆论领域。1.环境伦理学中的一致与不一致在定论这种怀疑之前，我们也应认识到这些理论之间的一致的地方。回过头来看看那些有很强的一致性的地方，如对环境问题的分析以及解决这些问题时要遵循的准则等。环境哲学家们已经达成一致的意见认为，应当抛弃古典经济学中的偏见和其背后的偏好功利主

3、义。我们不能只用消费需求来进行环境政策的决策和确定环境的价值。只把自然当作资源来使用和消费来满足表现在经济市场上的短期的消费者偏好对于大多的环境灾难时应负责任的。对此，我们在不同的环境伦理理论中发现广泛的一致，不管是人类中心主义的还是非人类中心主义的，是生物中心主义的还是生态中心主义的，是关心后代的理论还是关心动物利益的理论都是如此。1.环境伦理学中的一致与不一致不同的环境哲学家对功利主义方法的错误有不同的解释。有些认为它曲解或忽略了重大的人类价值。有些认为它扭曲和忽略了未来人类的利益。还有人指出，它不尊重自然界的

4、动植物等。或许在评论中它们单个地讲是合适的，但是它们都同意经济观点的假设和评价在这些和伦理上是不健全的。1.环境伦理学中的一致与不一致另外，尽管不同的哲学家给出不同的应对措施，在几个生态问题的评价上他们还是有共识。他们都认识到，自然生态系统生产如干净的空气、水、食物、肥沃的表层土登重要物质的能力是有限的，对废物和污染物的吸纳能力是有限的，它会因环境的破坏而退化。自然界和自然生态过程，至少那些对人类生存所必要的部分，比我们原来理解的要更脆弱，其间的联系也更紧密。即使不为了后代和其他生物而只是为了我们自己，我们人类的行

5、为也需要更谦卑而不是妄自尊大。甚至那些抱工具价值观的人类中心主义者也承认这一点。2.道德多元论和一元论然而，环境哲学中的不一致仍是个问题。确实，有理由去找个统一的伦理观点。用第一章中苏格拉底的话讲“我们不是在研究小事情，我们在研究我们应当如何生活”来介绍伦理。没有一个确定的决策过程，来进行决策时我们就缺乏指导。没有统一而一致的伦理的生活似乎就缺少了原则和约束。在道德哲学中，这类问题是道德一元论和多元论争论的一部分。一元论者认为只能有唯一合理和正确的道德理论。多元论者则认为可以存在多个合理的基本方法。由于环境政策上有

6、广泛的不一致以及环境观点的多样性，最近几年有关道德多元论的争论时哲学家们的热点之一。2.道德多元论和一元论道德一元论背后的一个强烈的动机是害怕变化。若没有一个统一的一致的伦理理论，我们似乎会滑入伦理相对主义。看来或者是唯一的伦理理论，或者就放弃寻求合理的伦理学行为。但这种非此即彼的二元论正式道德多元论所要反对的。多元论是一元论和伦理相对主义的替代选择。多元论抛弃了一元论认为伦理中正确答案的唯一性，也抛弃了相对主义所持的不存在正确答案的观点。道德多元论认为存在道德真理的多元性，它们不能统一成唯一的原则。2.道德多元论

7、和一元论这门课中，我们已经多处看到环境价值的多元性。事实上，本书的结构正是体现了对伦理价值观的不断拓展。有些问题，如水污染和农药污染，直接威胁到人类，因而引起我们所常见的伦理关注。其他问题，如核废料存储和全球变暖，就把常见的关注拓展到后代。荒野保护问题则提高了我们对美学、精神、历史和象征性的价值观的关注。其他主题则让我们考虑非人类的自然物体的道德价值，它们包括动物、植物、生态系统和地球。与自然景观的生物多样性相对应的价值观多样性促使了环境伦理景观的增加。2.道德多元论和一元论在多样的价值观面前我们也考察了几个坚持一

8、元论方法的策略。动物利益争论中基本和非基本利益的区别就是一个统一多样性价值的尝试。泰勒的解决生物利益间冲突的程序上的一系列规则则是类似的方案。凯利克特把道德情感想象成同心圆。每种方案都对看上去相互冲突的价值进行了协调，至少对确定的几个方面如此。这些策略假设伦理学理论是不完备的，我们得想方法协调冲突，把相互竞争的价值进行分级。但是所有的传统理论做不到只有唯一的