在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc

在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc

ID:57766710

大小:69.00 KB

页数:8页

时间:2020-03-27

在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc_第1页
在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc_第2页
在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc_第3页
在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc_第4页
在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc_第5页
资源描述:

《在痛苦的否定中体验 在缜密的检视中反思.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、在痛苦的否定中体验在缜密的检视中反思《蜡烛的燃烧和空气的体积》这节课,我围绕蜡烛在量筒内燃烧后出现进水水位高低不同的现象,通过层层剥笋式的现象剖析、逻辑推理、实验探究、过程检视等活动,探索水位的高低和蜡烛火焰大小之间的关系,让学生发现:生活中有些现象,常常是逻辑推理成立而实验不能够证实的,有时候,逻辑判断错误,而直觉却指向正确。课堂隐含了一个高深的哲学命题:有时候,面对新的事物和现象,科学理论是有限的,人的经验是存在缺陷的,而我们并不自知。在学生的潜意识里,蜡烛在一个密封的容器里燃烧,可以消耗掉其中的氧

2、气。而他们忽略了燃烧不仅仅消耗氧气,还会产生大量的热,而热量会改变空气的密度:相同的体积下,密度小的空气里,氧气的含量会减少。同时,空气有热胀冷缩的性质。这些是他们在解决问题的时候容易忽略的。因此,当我拿出一个量筒,问他们如何消耗掉其中五分之一的氧气的时候,学生一致认为:燃烧。可是当学生真的让蜡烛在量筒里燃烧、熄灭,并记录水位上升的高度之后,我让学生把所有的量筒放到讲台上,将量筒排整齐,放平。学生发现,用橡皮筋做的水面高低记号十分明显,高高低低,参差不齐,问题由此而生——师:你看到了什么现象?有什么问题

3、?生:(橡皮筋)有高有低。师:有高有低、参差不齐这是现象,面对这种现象你有什么问题?生:按道理应该都一样高,可是现在却高高低低的,这是为什么?是什么因素造成了上述现象呢?这就是本课要研究的核心问题。人有探究的木能,面对新的现象,总会根据自己的经验,提出一个理论来解释新现象。你看学生提出的“理论”一一生:测量不准。(“实验失误”论)生:可能是每个杯子的氧气不一样多。(“氧气不均”论)生:可能水面的高度不一样。(“水曲影响”论)生:和蜡烛燃烧的时间有关。(“燃烧时间”论)生:和蜡烛长短有关。(“蜡烛长短”论

4、)生:和蜡烛燃烧时火焰的大小有关。(“火焰大小”论)面对这些“理论”,我们需要让学生从不同的方而来分析,有的就直接否定掉了,如:测量不准、蜡烛长短、氧气有多有少等,实际上从这些“理论”的提出,也可以发现孩子理性思维和有针对性的思考明显不足。最后留下的是:火焰大小”和“燃烧时间S通过让学生分析、建立假设,学生进一步明确了自己“理论”的内涵一一生:和蜡烛燃烧的火焰有关。师:和火焰的什么有关?生(齐人大小。师:和火焰的大小有什么关系?生:如果火焰大的话,燃烧消耗的氧气就多;如果火焰小的话,消耗的氧气就少。师:

5、消耗的氧气的多少跟这个(指量筒上橡皮筋)位置的高低有什么关系?生:高低?(学生一下子没有明白应该建立现象与现象Z间的联系,故生此疑惑。)师:对啊,我们是说火焰大小跟(水位)高低之间的关系。高?大?火焰大小跟水位高低有什么关系?生:如果氧气消耗得多的话,那么水进来得就多;如果消耗得少的话,水进来得就少。师:什么情况下,氧气消耗多?生:火焰大的时候,氧气消耗得就多。师:对,再推一步,我们六年级了,再往前推一步,如果消耗多的话生:上升的水位就高。你们的推测就是:火焰人,上升高;火焰小,上升低。对不对?生:嗯。

6、至此,学生建立了这样一个通过直觉形成的“科学理论”,这个理论出来得并不容易,通过对各种因素的排查,学生最终发现这样一个可能影响水面上升的因素,并且通过分析建立起一种因果关系。这个“理论”看似完美,却经不住逻辑的推敲。科学思维往往首先从逻辑上对知识体系和理论进行推演,一旦发现违反逻辑或者二律背反,则可以证明该理论的错误。历史上,伽利略止是通过将两个轻重不同的铁球拴在一起的假设,推导出两个完全相反的结论,从而推翻了亚里士多徳的“重物下落,轻重不同速度不一”的理论。在这里,必须通过引导学生运用逻辑这个武器來检

7、视口己的“理论”,以确保“理论”的严密性。结果——师:有没有人不同意这个答案?生(大多数):没有!师:有,(指向举手的孩子)两个、三个。三位同学请起立,到前面来。伟大的或错误的答案,将在他们一个人或三个人中诞生。生笑,有人在为他们鼓掌加油。师:请你们说说看,你们为什么不同意?生1:蜡烛火焰人小与量筒进水多少根本没有关系。如果蜡烛燃烧的火焰小,那么它燃烧的时间可能就会长;如果燃烧的火焰大,那么燃烧的时间就会短。不管时间长短,蜡烛燃烧所需要的氧气肯定都是一样的。师问另外两个学生:他说的观点,你们两个是怎么看

8、的?牛.2:差不多。师:我简要地重复一下。也就是说(边说边比划),火焰小,燃烧时间可能会长一点,但消耗的氧气还是瓶子里的那么多;火焰大,燃烧的时间可能会短一点,消耗的氧气仍然还是瓶子里那么多。生3:对,瓶子里的空气里本来含有的氧气就只有那么多。生1补充:蜡烛燃烧需要氧气,氧气没了,那么蜡烛自然就熄灭了;如果蜡烛熄灭了,就说明氧气没了。师拿过来一个量筒,指着说:你们的意思是,蜡烛只能消耗这个里面的氧气,是不是?生:嗯。师:量筒里面只有这么多氧

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。