肿瘤类期刊退稿原因分析

《肿瘤类期刊退稿原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、肿瘤类期刊退稿原因分析【摘要】全分析2006年《中国癌症杂志》所退稿的主要退稿原因，并根据退稿原因给出一些建议，以期帮助作者更有效地撰稿及投稿。【关键词】退稿原因AnAnalsisnReasnsfPaperReetinfrnlgiPeridialsAbstrat:ThispaperanalzedtheainreasnsfthepapersreetedbHINANLGin2006Inadditinttheanalsisfthatreasn,seadvieasalsprvidedtauthrstinreasetheaeptabiliti

2、nludingthesillfriting,inardaneiththefratftheurnalerds:reetedreasns;artile;urnal为使广大医务工作者了解肿瘤类期刊的主要退稿原因，我们以《中国癌症杂志》为例，按照“三审制”审稿流程，对2006年所收稿在各个审稿阶段的主要退稿原因进行归纳分析并附以实例说明，以期指导作者撰稿及投稿。《中国癌症杂志》是肿瘤类科技核心期刊，审稿程序采用“三审制”原则，即责任编辑初审、专家外审和编委会终审，在三审过程中任何一个环节未通过就作退稿。2006年《中国癌症杂志》共收稿113

3、7篇，录用277篇，退稿率大约在76%左右。1编辑初审主要退稿原因编辑部在收到稿后，通常会由资深责任编辑先作初审，将明显不符合本刊宗旨及要求的论直接退还作者，以缩短退稿时间、减轻审稿专家的负担。编辑初审退稿大约占稿量的20%，主要退稿原因包括选题不当、内容不符合刊登要求、无新意的综述、著作权争议、伦理问题等。11选题不当包括选题过大和选题无新意。论选题过大，涉及面过广，不易写透彻，容易被退稿。如“临床分子放射生物学进展”，所涉及的内容非常广泛，包括分子成像、放疗与靶向治疗联合应用、基因放射治疗、放射治疗的微环境等，而每个方面又都是很

4、大的研究题，涉及内容多，论点不易集中；还有一种就是选题无新意，如“乳腺癌手术切口的探讨”一，该比较了乳腺癌横梭型切口和纵梭型切口的优缺点，得出乳腺癌横梭型切口优于纵梭型切口的结果，尽管结论非常明确，但是该结果在临床上早已经达成共识了。12内容不符合刊登要求有些作者写完论就盲目地将论投出，不考虑所投期刊的办刊宗旨、读者对象及报道范围等，极易被退稿。如某医院流行病教研室的作者将“中版IIRS疾病生活干扰评估量表的结构测试”一投到本刊，该参考韩IIRS测试的基础上，进行了中版的结构测试，方法正确，结果合理，但内容似乎并非医学背景人员所写（

5、因有许多医学用词不当），而且内容专业程度太高，故让其改投流行病类期刊。另有作者没有考虑到我刊是学术性期刊，将科普性论投到本刊，只能让他改投其他科普类刊物。13无新意的综述目前，多数期刊对综述的要求比较高，一般都以某领域专家所写的述评多见。特别是有些综述的参考献数量较少，比较陈旧，就认为该综述信息量不够，没有新意，无法反映该领域前沿成果的学术水平。对符合献内容较新的综述，我们还要上中国知网查询是否有类似的综述发表。14著作权争议主要指著作权归属问题。如“1例肺中叶病变的诊断及外科治疗”一，论材料于北京某大医院，但是第一作者单位署名却不

6、是该单位，这样就出现了知识产权归属问题。向作者了解后得知该是他在北京某大医院进修时所写。对于这类论，我们通常将第一作者单位取北京某大医院，在脚注处注明第一作者原单位，以保护知识产权。另一常见的问题是未经专家同意，将专家列为作者。通常这种情况是作者期望借助专家的影响以期达到发表论的目的。收到这种论时，我们通常将论送给该专家审阅，以确认他是否参与该论的相关研究。1伦理问题医学是一门直接面对人的科学,即以人为研究客体,又直接服务于人的科学[1]。因此,医学比其他科学更强调伦理道德。临床医学论通常涉及的伦理问题包括过度治疗[2]、是否签署知

7、情同意书[3]和用药方案是否符合药物临床试验质量管理规范[4]。如“FLFx6方案用于进展期胃癌术后辅助化疗的临床研究”一，该中提到“从2001年开始将奥沙利铂用于晚期胃癌的辅助化疗”，然而奥沙利铂用于晚期胃癌辅助化疗的临床实验是从200年REAL?鄄2后才开始的。2专家外审主要退稿原因专家外审也叫同行评议，主要是相关领域的专家对论进行评审。专家外审退稿大约占初审通过稿的60%左右，主要退稿原因包括科学性不够、新颖性不足、实用性不强。21论科学性不够211资料不完整主要表现为以下几个方面：①无随访资料或随访时间过短，要评价某一治疗方

8、案是否有效，应有必要的随访资料作为依据，若没有随访资料，就无法证明疗效的优劣，显得可信度不高。如曾经风靡一时的“人工瓣膜预防Rux?鄄en?鄄吻合术后的反流性胆系感染”[]，当时“先行者”的手术“成功”后，未经过长期随访，便在当时某医