肿瘤类期刊退稿原因分析的论文

《肿瘤类期刊退稿原因分析的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、肿瘤类期刊退稿原因分析的论文【摘要】全文分析2006年《中国癌症杂志》所退稿件的主要退稿原因，并根据退稿原因给出一些建议，以期帮助作者更有效地撰稿及投稿。【关键词】退稿原因ananalysisonreasonsofpaperrejectionfromoncologicperiodicalsniming,qinjuan(editorialboardofchinaoncology,cancerhospitalanddepartmentofoncology,shanghaimedicalcollege,fuda

2、nuniversity,shanghai200032,china)abstract:thispaperanalyzedthemainreasonsofthepapersrejectedbychinaoncologyin2006.inadditiontotheanalysisofthatreason,someadviceatofthejournal.keyfolfox6方案用于进展期胃癌术后辅助化疗的临床研究”一文，该文中提到“从2001年开始将奥沙利铂用于晚期胃癌的辅助化疗”，然而奥沙利铂用于晚期胃癌辅助

3、化疗的临床实验是从2005年real?鄄2后才开始的。2专家外审主要退稿原因专家外审也叫同行评议，主要是相关领域的专家对论文进行评审。专家外审退稿大约占初审通过稿件的60%左右，主要退稿原因包括科学性不够、新颖性不足、实用性不强。2.1论文科学性不够2.1.1资料不完整主要表现为以下几个方面：①无随访资料或随访时间过短，要评价某一治疗方案是否有效，应有必要的随访资料作为依据，若没有随访资料，就无法证明疗效的优劣，显得可信度不高。如曾经风靡一时的“人工瓣膜预防roux?鄄en?鄄y吻合术后的反流性胆系感染”

4、[5]，当时“先行者”的手术“成功”后，未经过长期随访，便在当时某医学期刊上发表，引起了极大的轰动。一时间，“人工瓣膜”成了临床外科最为热门的话题。然而，实践证实“人工瓣膜”不仅不能阻挡强大的腹压造成的肠内容物反流，反而能成为短臂肠管内容物排除的障碍！②缺乏必要的图片，很多论文提到“sp免疫组化”、“rt?鄄pcr法”、“形态学研究”等，结果却没有给出照片。如“细胞蛋白酶d、cd44v6、egfr在非小细胞肺癌的表达及意义”一文，用免疫组化方法检测上述指标在nsclc中的表达情况，没有照片，难以判断结果的

5、可靠性。尤其是涉及罕见的肿瘤病例时，更应附上病理照片以确诊。③缺乏必要实验室检查、辅助检查，观察指标、诊断指标、评价标准不清晰等，导致很多研究所得出的结论证据不足。2.1.2无对照组或组间无可比性对照研究方法是科学研究的一项基本原则。一般质量较低的论文在设计时均没有考虑对照组或对照组选择不合理，导致研究缺乏科学性，结论没有说服力。如“5?鄄fu/cpt?鄄11/chop联合方案治疗晚期大肠癌”一文，国际上已有报道该方案，认为疗效与folfiri和folfox相同，但毒性大，然而文中未作对照比较，讨论中也未

6、提及与folfiri和foxlfox方案相比较的优劣势。又如一篇有关“滑膜肉瘤”的论文，该文采用正常滑膜组织作为对照研究，而“滑膜肉瘤”现已明确，既不起源于滑膜也不显示任何滑膜组织分化特性，用滑膜组织作对照研究，概念不清，设计不合理，反映出作者的基本知识不扎实。2.1.3实验设计不严谨如“卡培他滨单药与联合化疗治疗老年女性晚期乳腺癌的临床对照研究”一文，研究设计中的联合化疗没有固定方案，降低了可比性。又如“国产多西他赛联合顺铂治疗晚期食管癌的临床研究”一文，研究中原发灶用x线、食管钡餐造影作为评价依据，所

7、见病情改善程度可能受体位等因素的影响，不一定与病灶缩小程度一致，所以最好以内镜检查来评价疗效更科学。2.1.4统计问题主要表现为：①病例数太少，无法反映总体情况，或有较大的抽样误差，缺乏科学性，如“胃肠道肿瘤腹腔内植入缓释氟尿嘧啶植入剂与全身化疗联合应用的临床研究”一文，虽然实验设立对照组，且组间也有可比性，但是每组不足20例，所统计出来的数据不能反映总体情况，代表性不强，结果也可能是抽样所引起，所得结论的可靠性不足。②未对结果进行统计分析，如“进展期胃癌手术方式的探讨”一文，作者在对胃全切术和胃大部分切

8、除术的死亡率比较中，直接将胃全切术的死亡率（8.8%，3/34）与胃大部分切除术的死亡率（6.1%，4/66）进行比较，得出前者高于后者的结论，显然是不合理的。③统计方法错误，有些作者对定量资料采用卡方检验，而对定性资料采用t检验，属于方法完全错误；有些作者对定量资料盲目地套用t检验，而不用方差分析；对定性资料行卡方检验，不考虑其设计的类型。2.1.5病例选择问题在临床试验的论文中，作者选择病例随意性大，入组标准不清，缺乏代表