2015年11月16日-网售“食品夸大宣传”，顾客起诉商家获赔2.5倍赔偿 （夸大宣传）.docx

《2015年11月16日-网售“食品夸大宣传”，顾客起诉商家获赔2.5倍赔偿 （夸大宣传）.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、网售食品夸大宣传，顾客起诉商家获赔万元2015-11-16 食药法苑网上购买商品时你是否曾遇到“销量第一”、“史上最低价”、“第一品牌”等令人血脉喷张的宣传口号。面对这些眼花缭乱的标语，如果买到货不符实的商品，该如何维权？下面，笔者通过一个案例进行分析。今年4月，郑某通过第三方交易平台购买了一些麻油供家庭及馈赠好友生活所需。依据网页描述，该麻油不仅有“乌发防脱、补肾阳气、滋润五脏”等功能，还是“全球首创、第一大月子餐品牌”，但食用后，郑某并不觉得有相关医疗保健作用。郑某的朋友亦告知其该麻油只是一种普通的麻油，从配料中可以看出只有麻油的成分，并没有其他特殊功能。郑

2、某认为自己上当受骗了，遂将商家诉至江苏省无锡市崇安区人民法院，要求法院判令商家退回货款，并依据《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。郑某诉称，商家存在夸大宣传，欺诈消费者的情况。首先，网页介绍麻油的诸多保健功能纯属子虚乌有；其次，网页描述“经过20年市场验证，热卖67809瓶”并无事实依据，被告通过虚假的数据使消费者信任被告的产品，属于欺诈；再次，商家在宣传产品时存在贬低其他经营者的情况，通过不正当的方式销售商品具有一定的欺诈性。综上，郑某认为，《食品广告暂行规定》中规定普通食品不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或暗示保健功能，商家销售的产品存在多处

3、引人误解的虚假宣传，应认定为欺诈消费者。案件在审理过程中，被告提出管辖异议，要求由被告所在地进行审理。法院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。该案中，双方对合同履行地没有约定，收货地崇安区为合同履行地。故法院驳回了被告公司提出的管辖异议。经法院审理查明，郑某共购买麻油20瓶，价值5409.6元。商家在销售涉案麻油时确实存在郑某所提及的上述问题。承办法官认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。商家对此也表示同意，立即撤回了涉嫌虚假宣传的产品介

4、绍及广告宣传，并及时进行了更改完善，并在法官的调解下自行与郑某达成了和解协议，退还货款并按照货款的2.5倍进行赔付。郑某撤回了对商家的起诉。来源：江苏法院网食药法苑食药企业及监管者的资讯新媒体